Ondanks een proliferatie van de vereisten van de kanonregistratie, verboden op specifieke vuurwapens en „nul tolerantie“ beleid voor kanonnen in scholen in de loop van de afgelopen drie decennia, is de jury nog uit op of de deze wettenhulp kanongeweld, volgens een nieuw overzicht van studies in het Amerikaanse Dagboek van Preventieve Geneeskunde verhindert.
Het overzicht door de Werkgroep op de Communautaire Preventieve Diensten besloot dat er „ontoereikend bewijsmateriaal“ was om te bepalen of om het even welke federaal, staat en lokale herzien kanonwetten een effect op op kanon betrekking hebbende sterfgevallen, hevige misdaden, zelfmoorden en andere resultaten had.
De van het hoofd rapport auteur, Dr. Robert Hahn van de federale Centra voor de Controle en de Preventie van de Ziekte, zegt „het kritiek om is nota te nemen van“ dat het overzicht betekent niet dat de kanonwetten ondoeltreffend zijn.
„Wij bedoelen eenvoudig dat wij, eventueel, welke invloed de wetten“ op op kanon betrekking hebbend geweld hebben nog niet weten, zegt Hahn, en dat de Werkgroep adviseert niet dat de huidige wetten in elk geval „worden veranderd tot de doeltreffendheid één manier of andere kan worden aangetoond.“
De Studies over de doeltreffendheid van kanonwetten worden geteisterd bij slechte of ontbrekende gegevens, verwarring waarover de wetten beïnvloeden die de jurisdicties en het gebrek aan verslaggeving van hevige op kanon betrekking hebbende misdaden, de werkgroeponderzoekers zeggen.
Bovendien zegt Hahn, de „wetten zijn een opwindend gebied aan onderzoek,“ vooral aangezien de onderzoekers niet kunnen controleren wie aan een bepaalde wet „zou blootgesteld worden“, aangezien zij in andere soorten experimenten zouden kunnen.
Hahn en de collega's herzagen studies tussen 1979 en Maart 2001 van vuurwapenwetten en geweldpreventie die worden gepubliceerd. De studies vergeleken tarieven van op kanon betrekking hebbend geweld onder groepen mensen die in het kader van de wetten met zij hadden geleefd wie niet in het kader van de wetten hadden geleefd of die weinig blootstelling aan de wetten hadden.
De studies omvatten wetten om bepaalde types van kanonnen of munitie, zoals volledig automatische aanvalswapens en de goedkope die pistolen algemeen te verbieden als „de nachtspecials van de Zaterdag worden bekend.“ Anderen bestuderen onderzochte wetten die bepaalde mensen van het kopen van kanonnen beperken, wachtende periodes voor kanonaankopen bepalen, kanonregistratie vereisen, voor verborgen wapen toestaan en „nul tolerantie“ voor vuurwapens in scholen opleggen. De werkgroep herzag ook studies die combinaties deze wetten bekeken.
In elk geval, konden de onderzoekers genoeg bewijsmateriaal vinden om voor te stellen dat de wetten geen effect op een verscheidenheid van resultaten, van doodslagen aan verergerde aanvallen aan zelfmoorden hadden.
Bijvoorbeeld, vonden Hahn en de collega's dat de vijf studies van 1976 op pistolen in Washington verbieden, waren D.C. en zijn gevolgen voor het de doodslagtarief van de stad onovertuigend.
Hahn zegt de werkgroep „geen bewijsmateriaal voor of tegen“ het idee vond dat de pistoolverboden het harder voor ingezetenen van hoog-misdaadbuurten maken om te beschermen.