Trotz einer starken Verbreitung von Gewehrregistrierungsanforderungen, von Verboten auf spezifischen Feuerwaffen und „von Nulltoleranz“ politischen Richtlinien für Gewehre in den Schulen in den letzten drei Jahrzehnten, ist die Jury noch heraus ein, ob diese Gesetze helfen, Waffengewalt zu verhindern, entsprechend einer neuen Zusammenfassung von Studien im Amerikanischen Zapfen der Vorbeugenden Medizin.
Die Zusammenfassung durch die Task Force auf GemeinschaftsVorbeugenden Dienstleistungen stellte fest, dass es „unzureichenden Beweis“ gab, zu bestimmen, ob irgendwelche vom Bundes-, vom Zustand und lokalen von den Gewehrgesetzen wiederholt einen Effekt auf Gewehr-bedingte Todesfälle, Gewaltverbrechen, Selbstmorde und andere Ergebnisse hatten.
Der führende Autor des Berichts, Dr. Robert Hahn des BundesZentren Für Seuchenkontrolle Und -prävention, sagt, dass „zu beachten ist kritisch“ dass die Zusammenfassung nicht bedeutet, dass Gewehrgesetze unwirksam sind.
„Wir bedeuten einfach, dass wir nicht noch wissen, welche Effekte wenn überhaupt die Gesetze“ auf Gewehr-bedingter Gewalttätigkeit haben, sagt Hahn und dass die Task Force nicht empfiehlt, dass aktuelle Gesetze in jeder Hinsicht „geändert werden, bis Wirksamkeit auf die eine oder andere Weise demonstriert sein kann.“
Untersuchungen über die Wirksamkeit von Gewehrgesetzen werden durch schlecht gequält, oder fehlende Daten, über denen Verwirrung Gesetzesaffekt, den die Rechtsprechungen und die mangelnde Beschreibung von heftigen Gewehr-bedingten Verbrechen, die Task Force Forscher sagen.
Darüber hinaus sagt Hahn, „Gesetze sind ein schwieriger zu erforschen Bereich,“ besonders da Forscher nicht steuern können, wem einem bestimmten Gesetz „ausgesetzt“ würde, wie sie in anderen Baumustern Experimente konnten.
Hahn und Kollegen wiederholten die Studien, die zwischen 1979 und März 2001 von den Feuerwaffengesetzen und von der Gewalttätigkeitsverhinderung veröffentlicht wurden. Die Studien verglichen Kinetik der Gewehr-bedingten Gewalttätigkeit unter Gruppen von Personen, die unter den Gesetzen mit denen gelebt hatten, die nicht unter den Gesetzen gelebt hatten, oder die wenig Aussetzung zu den Gesetzen hatten.
Die Studien umfaßten Gesetze, um bestimmte Baumuster von Gewehren oder von Munition, wie vollautomatische Angriffswaffen und billigen die Pistolen zu verbieten, die geläufig bekannt sind als „Samstag Abend Specials.“ Andere studiert geprüfte Gesetze, die bestimmte Leute von kaufenden Gewehren einschränken, Warteperioden für Gewehrkäufe bestimmen, Gewehrregistrierung benötigen, verborgene Waffe zulassen und „Nulltoleranz“ für Feuerwaffen in den Schulen auferlegen. Die Task Force wiederholte auch Studien, die Kombinationen dieser Gesetze betrachteten.
In jedem Fall konnten die Forscher genügend Beweis nicht finden, um, dass die Gesetze jeden möglichen Effekt auf eine Vielzahl von Ergebnissen hatten, von Morde vorzuschlagen zu versuchte schwere Körperverletzungen zu den Selbstmorden.
Zum Beispiel fanden Hahn und Kollegen, dass die fünf Studien des Verbots 1976 auf Pistolen in Washington, in GLEICHSTROM und in seinen Effekten auf die Tötungskinetik der Stadt ergebnislos waren.
Hahn sagt die Task Force, die „keinem Beweis für oder gegen“ die Idee gefunden wird, dass Pistolenverbote es härter für Bewohner von Hochverbrechen Nachbarschaften, sich zu schützen machen.