Malgrado una proliferazione dei requisiti di registrazione della pistola, dei divieti di armi da fuoco specifiche e dei criteri “di tolleranza zero„ per le pistole in banchi durante le tre decadi scorse, la giuria è ancora fuori sopra se queste leggi contribuiscono ad impedire la violenza armata, secondo un nuovo esame degli studi nel Giornale Americano di Medicina Preventiva.
L'esame da Task Force sui Servizi Preventivi della Comunità ha concluso che c'era “prova insufficiente„ per determinare se c'è ne delle leggi federali, del locale e dello stato della pistola esaminate hanno avute un effetto sulle morti in relazione con la pistola, sui crimini violenti, sui suicidi e su altri risultati.
L'autore principale del rapporto, il Dott. Robert Hahn del Centri Per Il Controllo E La Prevenzione Delle Malattie federale, dice che “è critico da notare„ che l'esame non significa che le leggi della pistola sono inefficaci.
“Significhiamo semplicemente che ancora non conosciamo che effetti, all'occorrenza, le leggi hanno„ sulla violenza in relazione con la pistola, Hahn diciamo e che Task Force non raccomanda che le leggi correnti siano cambiate in tutti i modi “finché l'efficacia non possa essere dimostrata in un modo o nell'altro.„
Gli Studi sull'efficacia delle leggi della pistola sono contagiati da povero o dati mancanti, confusione sopra cui influenza di leggi che le giurisdizioni e le notifiche in difetto dei crimini in relazione con la pistola violenti, i ricercatori della forza convenzionale dicono.
Inoltre, dice Hahn, “leggi sono un'area provocatoria da ricercare,„ particolarmente poiché i ricercatori non possono gestire chi “sarebbe esposto„ ad una legge particolare, come potrebbero in altri tipi di esperimenti.
Hahn ed i colleghi hanno esaminato gli studi pubblicati fra 1979 e Il marzo 2001 delle leggi dell'arma da fuoco e della prevenzione di violenza. Gli studi hanno confrontato le tariffe della violenza in relazione con la pistola fra i gruppi di persone che avevano vissuto secondo le leggi con coloro che non aveva vissuto secondo le leggi o che hanno avuti poca esposizione alle leggi.
Gli studi hanno compreso le leggi per vietare determinati tipi di pistole o di munizioni, quali le armi di assalto completamente automatiche e le rivoltelle economiche conosciute comunemente come “gli speciali del Sabato sera.„ Altri studiano le leggi esaminate che limitano determinata gente dalle pistole d'acquisto, determinano i periodi di attesa per gli approvvigionamenti della pistola, richiedono la registrazione della pistola, tengono conto l'arma celata ed impongono “la tolleranza zero„ per le armi da fuoco in banchi. La forza convenzionale egualmente ha esaminato gli studi che hanno esaminato le combinazioni di queste leggi.
In ogni caso, i ricercatori non potrebbero trovare abbastanza prova per suggerire che le leggi avessero tutto l'effetto su vari risultati, dagli omicidi agli assalti aggravati ai suicidi.
Per esempio, Hahn ed i colleghi hanno trovato che i cinque studi sul divieto 1976 di rivoltelle in Washington, in DC e nei sui effetti sulla tariffa dell'omicidio della città erano inconcludenti.
Hahn dice la forza convenzionale trovata “nessuna prova pro o contro„ l'idea che i divieti della rivoltella lo rendono più duro per i residenti delle vicinanze di alto-crimine proteggersi.