Apesar de uma proliferação de exigências do registo da arma, de proibições em armas de fogo específicas e “de políticas da tolerância zero” para armas nas escolas sobre as três décadas passadas, o júri é ainda para fora sobre se estas leis ajudam a impedir a violência armada, de acordo com uma revisão nova dos estudos no Jornal Americano da Medicina Preventiva.
A revisão pelo Grupo de trabalho em Serviços Preventivos da Comunidade concluiu que havia uma “prova insuficiente” determinar se algumas do federal, do estado e das leis locais da arma revistos tiveram um efeito em mortes arma-relacionadas, em crimes violentos, em suicídios e em outros resultados.
O autor principal do relatório, Dr. Robert Hahn dos Centros para o Controlo e Prevenção de Enfermidades federais, diz que “é crítico notar” que a revisão não significa que as leis da arma são ineficazes.
“Nós significamos simplesmente que nós não sabemos ainda que efeitos, eventualmente, as leis têm” em violência arma-relacionada, Hahn diz, e que o Grupo de trabalho não recomenda que as leis actuais estejam mudadas em toda a maneira “até que a eficácia possa ser demonstrada de um modo ou de outro.”
Os Estudos na eficácia de leis da arma são flagelados por deficiente ou os dados faltantes, confusão sobre que a influência das leis que as jurisdições e os relatórios incompletos de crimes arma-relacionados violentos, os pesquisadores do grupo de trabalho dizem.
Além, diz Hahn, “leis são uma área desafiante a pesquisar especialmente,” desde que os pesquisadores não podem controlar quem “seria expor” a uma lei particular, como pôde em outros tipos de experiências.
Hahn e os colegas reviram os estudos publicados entre 1979 e Março de 2001 de leis da arma de fogo e de prevenção da violência. Os estudos compararam taxas de violência arma-relacionada entre os grupos de pessoas que tinham vivido sob as leis com os aqueles que não tinham vivido sob as leis ou que tiveram pouca exposição às leis.
Os estudos incluíram leis para proibir determinados tipos de armas ou de munição, tais como armas de assalto totalmente automático e os revólveres baratos conhecidos geralmente como “Sábado à noite specials.” Outro estudam as leis examinadas que restringem determinados povos das armas de compra, determinam períodos de espera para compras da arma, exigem o registo da arma, o permitem a arma escondida e o impor “a tolerância zero” para armas de fogo nas escolas. O grupo de trabalho igualmente reviu os estudos que olharam combinações destas leis.
Em cada caso, os pesquisadores não poderiam encontrar bastante evidência para sugerir que as leis tivessem todo o efeito em uma variedade de resultados, dos homicídios aos assaltos agravados aos suicídios.
Por exemplo, Hahn e os colegas encontraram que os cinco estudos da proibição 1976 em revólveres em Washington, em C.C. e em seus efeitos na taxa do homicídio da cidade eram inconsequentes.
Hahn diz o grupo de trabalho encontrado “nenhuma evidência a favor ou contra” a ideia que as proibições do revólver fazem mais duro para residentes de vizinhanças do alto-crime se proteger.