没有说枪法律的足够的证据减少暴力

尽管枪注册需求、禁令对特定火器和 “忍无可忍”制度的扩散枪的在学校在过去三十年期间，陪审员仍然是这些法律是否帮助防止持枪暴力，根据研究新的回顾在防疫美国日记帐上。

由特遣部队的复核公共缉私工作的认为，有 “确定的证据不足”被复核的其中任一个联邦，州和局部枪法律是否有对枪关连的死亡、暴力犯罪、自杀和其他结果的作用。

报表的主要作者，联邦疾病控制预防中心的罗伯特 Hahn 博士，说 “注意”是重要的复核不意味着枪法律是无效的。

“我们意味我们不知道什么作用，若有，法律有”在枪关连的暴力， Hahn 说，并且特遣部队不建议当前法律在任何情况下被更改 “直到效果可以无论怎样被展示”。

差困扰关于枪法律的效果的研究或缺少数据 的混淆法律影响猛烈枪关连的罪行辖区和低估，特遣部队研究员说。

另外， Hahn 说， “法律是研究的一富挑战性的区”，特别是从研究员不可能控制谁 “会显示”在一个特殊法律，他们在实验的其他类型可能。

Hahn 和同事复核了研究被发布在 1979年之间和 2001年 3月火器法律和暴力预防。 研究比较了枪关连的暴力的费率在根据法律居住与那些人未根据法律居住或有对法律的一点暴露的人的中。

研究包括法律取缔枪或弹药的某些类型，例如全自动机械的一般叫作 “星期六晚上特殊的攻击武器和便宜的手枪”。 其他学习从采购的枪制约某些人，确定枪采购的等候期，要求枪注册，允许携带武器并且强加 “忍无可忍”火器的在学校的被检查的法律。 这支特遣部队也复核了查看这些法律的组合的研究。

在每个案件，研究员找不到足够的证据从杀人建议法律有对各种各样的结果的所有作用，到被加重的攻击到自杀。

例如， Hahn 和同事发现 1976 禁令的五个研究对手枪的在华盛顿特区、和其作用对城市的杀人费率是缺乏决定性的。

Hahn 说这支特遣部队找到 “是支持还是反对”这个想法的没有证据手枪禁令使难为高罪行邻里的居民保护自己。

联邦布兰蒂法律，需要自动背景检查和一个等候期，在枪可以从经销商前被采购，是在研究中复核的法律中。 其效果也依然是不定，根据 Hahn 和同事。

(防止持枪暴力的布兰蒂市场活动没有回答 RFC。)

尽管强烈的兴趣在枪和学校上在 1999 次射击以后在哥伦拜恩高中在科罗拉多，研究员没有查找研究评定”忍无可忍”法律火器和学校的和他们的作用对学校暴力的。

Hahn 说将来的枪法律研究将受益于开枪枪关连的暴力和的可及性更好的记录所有权和销售记录。 虽然关于枪支销售的一些信息是可用的，它 “被限制保护火器责任人保密性”， Hahn 说。

枪法律研究员由 “状态有法律的类型”的争议也妨害 Hahn 说，使它难确定哪些法律可能影响暴力的费率特殊人口的。

在 2001年枪关连的伤害是伤害关连的死亡的第二个主导的原因在美国，去年完全数据是可用的。

在 1996年特遣部队是保健服务中心召开的首先一个 nonfederal 组，当成员任命由疾病控制预防中心的主任，系统地复核和提出关于公共卫生问题的范围的建议。

http://www.hbns.org