Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Inte nog bevisar till något att sägavapenlagar förminskar våld

Published on February 10, 2005 at 11:36 PM · No Comments

Illviljan en spridning av vapenregistreringskrav, förbud på specifika skjutvapen och ”nolltolerans” politik för vapen skolar in över de förgångna tre årtiondena, juryn är stilla ut på dessa lagar hjälper huruvida att förhindra vapenvåld, enligt ett nytt granskar av studier i Amerikanen Förar Journal över av Förebyggande medelMedicin.

Granska vid Specialgruppen på GemenskapFörebyggande medel Services avslutade att det fanns ”otillräckligt bevisar” för att bestämma huruvida några av det federalt, statligt och granskade lokalvapenlagar hade en verkställa på vapen-släkta dödar, våldsamma brott, självmord och andra resultat.

Rapport bly- författare, Dr. Robert Hahn av det federalt Centrerar för Sjukdom Kontrollerar, och Förhindrandet, något att säga ”är det kritiskt att notera” att granska inte betyder att vapenlagar är ineffektiva.

”Betyder Vi enkelt att vi inte vet ännu vad verkställer, om några, lagarna har” på vapen-släkt våld, Hahn något att säga, och att Specialgruppen inte rekommenderar att strömlagar ändras i any långt ”, tills effektivitet kan visas en långt eller annan.”,

Studier på effektiviteten av vapenlagar besväras av fattiga eller saknade data, förvirring över som lagaffekten som jurisdiktionar och underreporting av våldsamma vapen-släkta brott, specialgruppforskarenågot att säga.

I tillägg är något att säga Hahn, ”lagar ett utmana område som ska forskas,”, sedan speciellt forskare inte kan kontrollera vem skulle är ”utsatt” till en särskild lag, som de kan i andra typer av experiment.

Hahn och kollegor granskade studier som publicerades mellan 1979 och Mars 2001 av skjutvapenlagar och våldförhindrandet. De jämförda studierna klassar av vapen-släkt våld bland grupp människor som hade bott under lagarna med de, som inte hade bott under lagarna, eller som hade lite exponering till lagarna.

De inklusive lagarna för studier som förbjuder bestämda typer av vapen eller ammunitionar, liksom fullständigt automatiska angreppsvapen och billiga handeldvapnen som gemensamt är bekant som ”Lördagnattsakkunniga.”, Andra studier undersökte lagar som begränsar bestämt folk från köpandevapen, bestämmer väntande perioder för vapenköp, kräver vapenregistrering, låter för doldt vapen och lägger på ”nolltolerans” för skjutvapen skolar in. Specialgruppen granskade också studier som såg kombinationer av dessa lagar.

I varje fall kunde forskarna inte finna nog bevisar för att föreslå, att lagarna hade några att verkställa på en variation av resultat, från mord till förvärrade anfallar till självmord.

För anföra som exempel, Hahn, och fann kollegor, att de fem studierna av förbudet 1976 på handeldvapen i Washington, D.C. och dess verkställer på stadens mord, klassar var inconclusive.

Hahn något att säga som specialgruppen grundar ”inget, bevisar för eller mot” idén som handeldvapenförbud gör det mer hård för invånare av kick-brott grannskapar att skydda sig själv.