Kvinnor med en historia av kejsarsnittleveranser har inte ett högre att riskera av en följande stillbirth, enligt forskare på Yale Skolar av Medicin och den Columbia Universitetar.
Den Yale Obstetrics- och Gynekologiforskare Mert Ozan Bahtiyar, M.D., framlade rönet i dag på årsmötet av Samhället för Maternal Foster- Medicin som rymdes Februari 7-12 i Reno, Nevada.
”Har Kejsarsnitt varit tillhörande med några havandeskapkomplikationer, men, när en läkare konsulterar en kvinna med föregående kejsarsnitt om henne nästa havandeskap, bör stillbirthen inte vara ett av bekymmren,”, sade Bahtiyar.
Foster- död eller stillbirthen är ett underappreciated problem, enligt Bahtiyar, som sade, att stillbirths redogör för mer perinatal dödar än gör komplikationer av prematurity eller det plötsliga begynna dödsyndromet. Några riskerar dela upp i faktorer för stillbirth inkluderar historia av en föregående stillbirth, en fostra över åldern av 35 som röker, drogmissbruk, och den bakomliggande läkarundersökningen villkorar liksom sockersjuka, högt blodtryck eller preeclampsia. En föregående studie av forskare i England grundar att den föregående caesarean leveransen var en dela upp i faktorer, i ökande riskerar också av stillbirth.
Bahtiyar och hans lag avgjorda för att bekräfta den föregående studien som använder U.S.-data från, Centrerar för Sjukdom Kontrollerar och Förhindrandes kombinerade födelse och dödsbevis från 1995 till 1997. De använde en metod för statistisk analys som kallades Cochran-Mantel-Haenszel för att bestämma oddsna av foster- död efter föregående kejsarsnitt.
”Använde Vi en mycket större datamängd av 250.000 tålmodig, än den Brittiska studien, som använde 16.000 tålmodig,” sade Bahtiyar. ”Inte förväntade Vi olika resultat, men vi grundar att den föregående kejsarsnittet inte gjorde förhöjning riskera av den framtida stillbirthen.”,
Co-Författare inklusive Joshua Copel, M.D., Charles J. Lockwood, M.D. och Errol R. Norwitz, M.D., av Yale; och Julian Robinson, M.D., Lambert Lumey, M.D. och Patricia Zybert, M.D., av Columbia.
http://www.yale.edu/