Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Dansk | Nederlands | Bahasa | Русский | Svenska | Polski

Были более большие мозги действительно более умны?

Published on February 23, 2005 at 6:44 AM · No Comments

Больш более умен более лучший. То житейская мудрость для почему людской мозг постепенно стал 3 времени большле чем родовой мозг.Больш более умен более лучший. То житейская мудрость для почему людской мозг постепенно стал 3 времени большле чем родовой мозг.

«Только более большие мозги не были вообще более умными мозгами,» сказал neurobiologist Вильгельма H. Кельвин на Американская Ассоциация По Содействию Развития Наук встречая в Вашингтоне, D.C. в суббота 18-ое февраль.

«Спасибо к археологам, мы знаем что наши родоначальницы пошли через 2 периода, каждое продолжая больше чем миллиона лет, когда toolmaking методы постепенно не улучшил, несмотря на много постепенно увеличение размера мозга.»

Никакое отсутсвие других выбранных для почему более большой мозг был бы более лучшим. Получают, что комплект бросает Кельвин, который профессор присоединенного филиала психиатрии и поведенческих наук на Университете Вашингтона в Сиэтл, подчеркнуло детальное запланирование нужное как вы.

«В звероловстве, вы должны быть правы the first time, или обедающий работает прочь, но другие сильные выбранные как космос мозга необходимо для того чтобы использовать предложения слов вкратце,» знаменитое Кельвин. «Вам нужно что-то подобное для обширный делить. Вы должны держать след кто задолжает чему к кому, во избежание мошенник. И то задача подобная к говорить кто сделало чего к кому.»

Проблема что, все, что угодно водители были, они не произвели общий cleverness который показал вверх в toolmaking методах. Что даже более плох для болеелучшего предположения, Кельвин сказало, то после того как sapiens Гомо гуляли вокруг Африки 200.000 лет тому назад с мозгом нашего размера, мы проводило - с немного исключений - следующие 150.000 лет делая больше из этих же.

«Настолько больш более лучшие смогите быть истинны для что-то, скажите большие вознаграждения связанные с protolanguage или делить или точный бросать,» он сказал.

«Но на долгие периоды в людском развитии, общая сведения не может улучшить много.»

Но когда она окончательно сделала, результаты были эффектны. Начинающ назад около 75.000 до 50.000 лет тому назад в Африке, был взрыв творческих способностей.

Ожерелья и шкентели появляются во-первых, после этого figurines. К 35.000 лет тому назад, были картины на стенах Европейских подземелиь, завершают с перспективой.

«Эти творческие способности вероятно маркируют эмерджентность всей сюиты более высоких интеллектуальных функций, каждая из требует некоторого составляя для того чтобы приспосабливать все совместно,» он сказали.

Большинств очевидное синтаксис, ключи которые делают длинние предложения возможными.

Другие аспекты интеллекта включают многошаговое запланирование, цепи логики, игры с произвольными правилами, и нашу любовь для открывать спрятанные картины.

«Этот поиск для как вещи висят совместно что увидено в делать головоломки зигзага и кроссворда, в делать науку, и в получать шутку,» Кельвин объяснил. «Правоподобно что они все делят некоторое нервное машинное оборудование для регулировать структуру и судить сцепление. Улучшите одно естественным отбором, и вы можете улучшить другие слишком. Свободный обед жив и хорошо в биологии.»

Те функции были действительно новыми пользами для старых вещей, Кельвин сказало, вероятно механизмы мозга для составляя движений. Затруднение пришло с контролировать качество романных поведений, он объяснило.

«Вы должны разрешить неоднозначности и улучшить качество ансамбля offline, для того чтобы убеждаться оно висит совместно, прежде чем вы действуете на ем,» Кельвин сказал.

«Вы делаете что много времен день, когда вы говорите предложение вы никогда не говорили раньше.»

Оно что сочетание из составило мысль и улучшающ свое качество которое, он верит что, каких людских уровнях созерцательного сознавания совсем о.

http://www.uwnews.org