De Artsen die zich in onderzoeksmammography specialiseren en die minstens 25 jaar van ervaring hebben zijn nauwkeuriger bij het interpreteren van de beelden en onderwerpen minder vrouwen aan de bezorgdheid van valse positieven voor kanker, wanneer vergeleken bij artsen met minder ervaring of zij die niet de zelfde nadruk, volgens een nieuwe studie hebben.
Het onderzoek werd geleid door een team UCSF en wordt gepubliceerd in 2 Maart uitgave van het Dagboek van het Nationale Instituut van Kanker.
De mammogrammen van het Onderzoek zijn het type de meeste vrouwen krijgen. Deze beelden worden ontworpen om het even welke kanker te ontdekken die in vrouwen zonder borstsymptomen zou kunnen worden verborgen. Vrouwen die een geschiedenis van borstkanker of andere symptomen hebben -- of wie symptomen op het tijdstip van hun examen ervaren -- ontvang kenmerkende mammogrammen. Na twee tot vijf asymptomic jaren, zullen hun artsen gewoonlijk aan onderzoeksmammography terugkeren.
Bevindingen van de Studie toonden aan dat ervarener artsen niet alleen behoorlijk geïdentificeerde kanker, zij ook 50 percenten minder die waarschijnlijk zullen kenmerken verkeerd een mammogram abnormaal waren. Bovendien vond de studie dramatische veranderlijkheid in artsennauwkeurigheid. Bijvoorbeeld, artsen zich op gemiddeld strekten de ontdekt 77 percenten kanker, maar voor individuele artsen het opsporingstarief van 29-97 percenten uit. Het gemiddelde valse positieve tarief was 10 percenten, terwijl het tarief voor individuele artsen zich van 1-29 percenten uitstrekte.
Volgens de onderzoekers UCSF, is het reeds goed gedocumenteerd in wetenschappelijke dat literatuur geduldige kenmerken geweest -- zoals de dichtheid van het borstweefsel -- kan negatief met mammogramnauwkeurigheid worden geassocieerd en die kenmerken kunnen niet grotendeels worden veranderd. Zij verkozen, daarom, om hun studie te concentreren op welke arts de kenmerken met nauwkeurigheid zouden kunnen worden geassocieerd. Zij bestudeerden meer dan 1.2 miljoen die mammogrammen met gegevens van kankerregistratie over de gehele staat in paren worden gerangschikt in vier staten.
De studie vond dat de artsen die een groter aantal mammogrammen lazen kanker identificeerden zonder normaal weefsel met malignancy met grotere nauwkeurigheid te verwarren dan artsen het van wie volume niet hoog was. In het algemeen, daalde het false-positive tarief met stijgende artsenleeftijd, met stijgende tijd sinds ontvangstbewijs van medische graad, en met stijgend jaarlijks volume. Bovendien, hadden die artsen die hun praktijk bij het onderzoek, in tegenstelling tot kenmerkende mammography concentreerden, een lager false-positive tarief.
Gegevens van de Studie kwamen uit vier plaatsen die aan het Nationale Consortium van het Toezicht van Kanker van de Borst van Kanker Instituut gefinancierde deelnemen. Die plaatsen -- San Francisco, New Mexico, Vermont en Colorado -- verzamel voor de toekomst mammografische interpretaties. De Onderzoekers verbonden de interpretatiegegevens met kankerregistratie en dan met artseninformatie van American Medical Association. Zij bestudeerden 209 artsen die 1.2 miljoen mammogrammen vanaf 1 Januari, 1995 door 31 December, 2000 met inbegrip van 7143 interpreteerden die met borstkanker werden geassocieerd.
Het minimumaantal mammogrammen een arts van de V.S. kan lezen en nog in het kader van de verordeningen van FDA als gekwalificeerd worden beschouwd 960 binnen een periode van twee jaar, of ongeveer 10 mammogrammen per week, volgens het Mammography Akte van Kwaliteitsnormen van 1992 is.