Врачи, которые специализируются в маммографии и которые имеют не менее 25 лет опыта являются более точными, в интерпретации изображений и при условии меньше женщин в тревоге ложных срабатываний от рака, по сравнению с врачами с меньшим опытом или тех, кто не имеет тот же фокус, согласно новому исследованию.
Исследование во главе с командой UCSF и публикуется в 2 марта вопрос о журнале Национального института рака .
Скрининг маммография являются типом большинство женщин получают. Эти образы предназначены для обнаружения любых рака, которые могут быть скрыты в женщин, не имеющих симптомов груди. Женщины, у которых был рак груди или другие симптомы - или кто испытывает симптомы во время их экзамен - получать диагностическую маммографию. После 4:58 asymptomic лет, их врачи, как правило, возвращаются к маммографии.
Результаты исследования показали, что более опытные врачи не только правильно определили рак, они также были на 50 процентов менее вероятно, ошибочно характеризуют маммографию ненормальным. Кроме того, исследование показало, драматическая изменчивость врач точности. Например, врачи в среднем обнаружить 77 процентов раковых заболеваний, но и для отдельных врачей уровень обнаружения колебалась от 29-97 процентов. Средний процент ложных срабатываний составляет 10 процентов, в то время как ставка для отдельных врачей колебалась от 1-29 процентов.
По UCSF исследователей, он уже хорошо описаны в научной литературе, что пациент характеристики - такие как рак молочной железы плотность ткани - может быть негативно связана с маммографию точность и эти характеристики в значительной степени не может быть изменен. Они решили, таким образом, чтобы сосредоточить свои исследования на том, что врач характеристики могут быть связаны с точностью. Они изучили более 1,2 млн. маммографию в паре с данными из штата реестров больных раковыми заболеваниями в четырех штатах.
Исследование показало, что врачи, которые читают большее число маммографию определили рак, не приняв нормальную ткань для злокачественного с большей точностью, чем врачи, объем которого не был столь высоким. В общем, ложно-положительных снизился с увеличением врач возраста, с увеличением времени после получения медицинской степени, а также с увеличением годового объема. Кроме того, те врачи, которые сосредоточили свои практики на обследование, в отличие от диагностической маммографии, имели более низкий ложно-положительных результатов.
Исследование данные поступили из четырех участков, которые участвуют в Национальный институт рака финансируемых рака молочной железы надзору консорциума. Эти сайты - Сан-Франциско, Нью-Мексико, Вермонт и Колорадо - перспективно собирать маммографического интерпретаций. Исследователи связывают интерпретацию данных регистра раковых заболеваний, а затем к врачу информацию из американской Медицинской Ассоциации. Они изучили 209 врачей, которые интерпретируются 1200000 маммографию с 1 января 1995 года по 31 декабря 2000 в том числе 7143, которые были связаны с раком молочной железы.