MRI는 유방암 환자에 있는 neoadjuvant 화학요법 평가에 있는 사례의 현재 기준 보다는 나아집니다

큰 명백한 종양에 추가 유방암 환자는 지금 그들의 종양의 규모를 감소시킬 수술, 그리고 MRI가 화학요법이 작동하는지 예상할 최고 쪽, 연구 결과 쇼의 예비적인 결과이기 전에 화학요법을 겪고 있습니다. 화학요법이 성공적인 경우에, 여자는 유방 절제 보다는 오히려 유방 보존 수술을 할 수 있을지도 모릅니다.

지금, 그것은 보스톤에 있는 매사추세츠 종합 병원에 비침범성으로 화학요법이 다는 것을 평가하기 위하여 유방 검사를 하는 의사를 위한 표준 조작, 말했습니다 Eren Yeh, 방사선학의 MD, 교관, 및 연구 결과의 수석 저자를입니다. "우리가 연구 결과를 시작하기 전에, 우리는 유방 종양이 씨 대조 에이전트 가돌리늄과 강화하고 그러므로 화학요법 후에 눈에 보인 경우에 확실하지 않았습니다. 우리의 연구 결과는 MRI가 완벽하지 않다는 것을 것을을 발견했습니다, 그러나 과거에는 사용되는 무엇이 금 본위제로," 그녀 보다는 더 낫습니다 말했습니다.

연구 결과를 위해, 31명의 환자는 장래적으로 임상 검사, 유방 뢴트겐선 조영법, sonography 및 MRI 검사를의 앞에 겪어, 그 때, 화학요법 따르. 이 시험의 결과는 수술 다음 병리 결과와 그 때 비교되었습니다. MRI는 병리에 비교될 때 시간의 맞은 (유래합니다) 71%이었습니다. 그것은 6%에 있는 잔여 종양 양을 과대 평가하고 환자의 23%에 있는 잔여 종양 양을 과소평가했습니다.

Sonography는, 다른 한편으로는, 시간의 맞은 단지 35%이어, 종양 양을 13%에 있는 화학요법 후에 과대 평가하고 케이스의 52%에 있는 종양 양을 과소평가하. 임상 검사는 케이스의 19%에 있는 병리와 일치해, 55%에서 과소평가하고 케이스의 26%에 있는 질병 양을 과대 평가하; 유방 뢴트겐선 조영법은 케이스의 26%에서 맞, 52%에 있는 질병 양을 과소평가하고 케이스의 23%에서 과대 평가하.

더 정확한 이외에, MRI는 그밖 화상 진찰 방법에 보이지 않으며, 이 사실 인정이 환자가 치료된 쪽을 바꾼 2개의 추가 병변을, 말했습니다 Yeh 박사를 검출했습니다.

"앞으로는, 우리는 유독한 치료가 종양 크기를 감소시키는지 결정하기 위하여 화학요법 치료에서 MRI를 먼저 이용하도록 희망합니다. 그것이 작동하지 않는 경우에, 우리는," 그녀 말했습니다 아마 각 환자를 위한 사실 재단사 처리사용하 에서 이고 있는 약을 바꾸어서 좋습니다.

연구 결과는 Roentgenology의 미국 전표의 3월 2005일 문제점에서 나타납니다.

http://www.arrs.org/