だれがのバイパス外科を得るか性の矛盾

調査は女性の季刊誌によって見つけられた性差による偏向そして長年の性の矛盾の心理学の最新の問題でだれがのバイパス外科を得るか出版しました。 1988 年に、持っていたメスの患者の 12% バイパス外科に一貫したプロフィールそれを受け取りました-- 人の 24% と比べて。

1998 年に、同じようなタイプの患者間の、女性の 20% 人の 33% と比較された中心のバイパスを受け取りました。 規準を満たしていたりしかし外科を受け取っていない女性の相対的な確率はおよそ二重対等な人のそれでした。 Cheryl B. Travis、著者は説明しますディケイドに」。伸びた予防的な方法の女性を扱う、 「有害な性差による偏向および汎用障害の有力な証拠がありました

彼女の調査は 1988 年および 1998 年の間各国用の病院の排出の調査からの忍耐強い情報を使用することによって矛盾の後ろの共通の推論を検査しました。 共通の説明は次のとおりです: 1) 女性に適切な診断がありません、 2) 彼らにそれらに寄与するには余りにも年配および弱く 4) 外科が女性のための死亡率のより大きい危険を運ぶ悪い危険 3) をした条件を複雑にすることがあります。 実質の説明が性差による偏向であるかもしれないことを提案するこれらの説明のどれもサポートされませんでした。 、中心への妨げられた血の流れ心臓発作の一次診断のために制御して、かアンギーナは性の不均衡に対する僅かな影響をもたらしました。 1998 からのデータはバイパスを受け取った心臓発作を用いる患者間に、バイパス外科を受け取った 100 人毎にのためのたった 59 人の女性の受信者があったことを示しました。 comorbid を持つ女性は調節します、同じ状態の人よりかなり多くの保守的な処置の決定があるとすなわち糖尿病か高血圧は、見つけられました。 同様に、女性は二度同様に本当らしかったです同じ年齢別グループの人と比べて外科を受け取らないために; 例えば、 40s の人上の外科を受け取らない三重の危険に経験される 40s の女性。 医学文献は普通女性の患者間の、常に人と比較した死亡率の高いリスクを報告しました。 「女性の意志決定、死亡率の危険の為に査定されますの中でそれとして考慮されるべきで、対等な医学のプロフィールの女性に参照されて」、著者に助言します。 女性がプロシージャから寄与するには余りにも弱いこと仮定への反対入院を存続させるために外科を受け取ればバイパスに一貫した病状を持っている女性は制御女性より本当らしいです。

http://www.blackwellpublishing.com/