在初中或高中吸煙預防程式具有很小的影響，對青少年選擇是否亮

在初中或高中吸煙預防程式有青少年亮起來，一項研究發表在 3 月的青少年健康雜誌的選擇是否影響最小。

"我們的研究表明，也沒有跡象表明現有校吸煙預防程式產生長期削減在青年中的吸煙率"說這項研究的第一作者，冬 Wiehe 醫學博士、 英里，兒科，在我司的兒童健康服務研究助理教授ndiana 大學醫學院。

研究人員審查了八個隨機的、 可控的吸煙預防試驗與後續吸煙資料通過至少 12 級或 18 歲。在最後的分析納入了受歡迎的專案敢 （藥物濫用抗教育） 程式中的資料。

七的研究，包括專案敢，顯示吸煙流行不參加這種類型的程式的學生與學生的學校根據吸煙預防程式無統計學差異。只有一個程式，生活技能方案，在控制學校比長期隨訪了吸煙者較少。

疾病控制和預防中心目前建議全面的煙草控制計畫，其中包括基於學校的元件。此外，國會授權學校尋求標題四基金使用研究為基礎的預防計畫。

青少年健康雜誌三月號包括煙草控制研究和教育在三藩市加利福尼亞大學的教師中心的一篇社論。評注討論研究的結果對較大的影響，並提供了一些可能更有效的反吸煙策略如媒體、 徵稅和無煙環境的使用。

由 Wiehe 博士和他的同事研究的校本程式共用的某些特徵。大部分針對中學生，雖然一些重點高中學生和一個解決這兩個年齡組。大多數程式遵循這一社會影響模式的行為更改。

無吸煙減少程式的審查包括的社區或媒體程式，已證明造成負面影響青少年吸煙。有極大差異研究群體、 類型和強度的干預和結局。

隨著 Wiehe 博士，研究被創作的蜜雪兒 · 駐軍，英里，迪米特裡 A.克裡斯塔基斯，醫學博士、 英里，貝絲 E.埃拜爾，醫學博士、 碩士，英里與檢基體育裡瓦拉，醫學博士、 英里。在研究時，所有的作者在華盛頓大學。

http://www.iu.edu/