Un'indagine delle guide dell'ospedale indica che molte hanno prenotazioni serie circa un sistema di segnalazione obbligatorio di errore, compreso quello che scoraggierebbe la segnalazione di evento e che aumenterebbe il rischio di cause, secondo uno studio nell'emissione del 16 marzo del JAMA.
Dall'inizio degli anni 90, molto è stato imparato circa gli errori medici nelle impostazioni di sanità e circa il loro impatto sulla malattia, sulla morte e sui costi, secondo informazioni di base nell'articolo. Sebbene una serie di approcci per diminuire gli errori siano proposti, una strategia chiave ha compreso l'uso dei sistemi di segnalazione identificare ed imparare dagli errori. L'Istituto di Medicina ha raccomandato di istituire sia i sistemi obbligatori che volontari di segnalazione per le istituzioni di sanità quali gli ospedali e le case di cura. Lo scopo della segnalazione è di raccogliere i dati su una vasta gamma di eventi per individuare i problemi sistematici che possono essere alterati per diminuire il rischio di danno paziente. l'Ottobre 2003, 21 stato ha avuto sistemi di segnalazione obbligatori di evento per gli ospedali, sebbene i criteri variassero.
Joel S. Weissman, Ph.D., dell'Istituto per Criterio di Integrità, Policlinico di Massachusetts, Boston e colleghi ha intrapreso gli studi per suscitare le visualizzazioni dei quadri dell'ospedale riguardo ai sistemi di segnalazione obbligatori dello stato e le emissioni strettamente connesse della sicurezza paziente. I ricercatori hanno esaminato l'amministratore delegato ed i direttori operativi (CEi/Coo) dagli ospedali a caso selezionati in 2 stati con la segnalazione obbligatoria e la comunicazione pubblica, 2 stati con la segnalazione obbligatoria senza comunicazione pubblica e 2 stati senza sistemi obbligatori nel 2002-2003.
Le Risposte sono state ricevute da 203 di 320 ospedali (le percentuali di risposta rate=63). I ricercatori hanno trovato che la maggior parte di CEO/dei Coo ha pensato che un sistema obbligatorio e non riservato scoraggiasse la segnalazione degli incidenti pazienti della sicurezza al proprio sistema di segnalazione interno del loro ospedale (69 per cento) ed incoraggiasse le cause (79 per cento) mentre non aveva effetto o un effetto negativo sulla sicurezza paziente (73 per cento). Più Di 80 per cento hanno ritenuto che i nomi sia dell'ospedale che dei professionisti implicati dovrebbero essere tenuti confidenziali, sebbene i dichiaranti dagli stati con i sistemi di comunicazione pubblici obbligatori fossero più disposti dei dichiaranti dagli altri stati a rilasciare il nome dell'ospedale (22 per cento contro 4 - 6 per cento).