Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Finnish | Русский | Svenska | Polski

De Tijd voor ethische bezinning is alvorens de proefneming begint

Published on March 16, 2005 at 12:27 PM · No Comments

De tijd voor ethische bezinning is alvorens de proefneming begint, vooral in het geval van potentiële nieuwe methodes om menselijke embryo's voor onderzoek, volgens bioethicists van het Bos Universitaire Doopsgezinde Medische Centrum van het Kielzog en de Kliniek van Mayo in de de lentekwestie van Ethiek & Geneeskunde te creëren.

„Alvorens Kan te vragen, „wij doet het?“ de wetenschappers zouden moeten vragen, „zouden wij het Moeten doen? „“ bovengenoemd Nancy L. Jones, Ph.D., een celbioloog bij Doopsgezinde het Bos van het Kielzog.

De Openbare controverse over onderzoek naar menselijke embryo's heeft het onderzoek van de stamcel en veroorzaakte wetenschappers om naar alternatieve manieren vertraagd te zoeken om embryo's voor onderzoek te creëren. Zij gebruiken technieken zoals het klonen en parthenogenese, die genetisch materiaal van één enkele ouder gebruikt.

Sommige wetenschappers debatteren dat deze kunstmatig gecreeerde embryo's verstrekken een nieuwe bron voor menselijk embryonaal onderzoek en van ethische die terughoudendheid vrijgesteld zouden moeten zijn op menselijke embryo's wordt geplaatst. De methodes die kunnen tot geen embryo's worden bestudeerd momenteel leiden die haalbare wezens kunnen worden.

Jr. van Jones en van William P. Cheshire, M.D., van de Kliniek van Mayo, anderzijds, vecht dat deze embryo's geen technologic moeilijke situatie zijn. In Plaats Daarvan, zeggen zij, hebben de nieuwe methodes om embryo's te creëren eenvoudig de vragen geherformuleerd die de maatschappij moet stellen.

„Het is essentieel om te onderzoeken welke biologische eigenschappen het embryonale mensdom zouden moeten bepalen, omdat deze entiteiten nu vóór ons in de Petrischaal leggen,“ schrijven de auteurs.

Jones en Cheshire, de directeur van biotechnologieethiek voor het Centrum voor Bioethiek en de Menselijke verwante professor van de Waardigheid en van neurologie bij de Kliniek van Mayo in Jacksonville, Florida,“ debatteren dat „het besluit of nieuwe variaties op het menselijke leven creëren volgens een hogere voorzorgsnorm“ zou moeten worden gehouden dan beslissend embryo's te vernietigen over van het bemestingsprocédé in vitro wegging.

Jones, een bioethicist, is een lid van de Adviescommissie van de Secretaresse voor de Menselijke Bescherming van het Onderzoek van het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten.

„Wij moeten de ethische bezinning doen alvorens wij in de proefneming,“ bovengenoemde Jones in een gesprek krijgen.

Bijvoorbeeld, zegt Jones, de mogelijkheid om embryo's te creëren die genetisch materiaal van twee species konden de deur voor niet voorziene schadelijke gevolgen zo gemakkelijk openen zoals voordelige resultaten combineren. De Wetenschappers hebben reeds varkens met menselijk bloed gecreeerd die door hun organismen vloeien. En volgens nieuwsrapporten, overwegen de wetenschappers bij de Universiteit van Stanford creërend muizen met menselijke hersenen.