Die Zeit für ethische Reflexion ist, bevor Experimentieren anfängt, besonders im Falle der möglichen neuen Methoden für menschliche Embryos für Forschung im Früjahr herstellen, nach Ansicht der Bioethicists vom Spur-WaldHochschulBaptistenGesundheitszentrum und vom Mayo Clinic Punkt von Ethik u. von Medizin.
„Bevor dem Bitten, „Können wir tun es?“ Wissenschaftler sollten bitten, „Sollten wir es tun? „“ sagte Nancy L. Jones, Ph.D., ein Zellbiologe am Spur-WaldBaptisten.
Allgemeine Kontroverse über Forschung auf menschlichen Embryos hat Stammzelleforschung und aufgeforderte Wissenschaftler verlangsamt, um nach alternativen Methoden zu suchen, Embryos für Forschung herzustellen. Sie verwenden Techniken wie Klonen und Parthenogenese, die Genmaterial von einer Allein Erziehende verwendet.
Einige Wissenschaftler argumentieren, dass diese künstlich hergestellten Embryos eine neue Quelle für menschliche embryonale Forschung zur Verfügung stellen und von den ethischen Begrenzungen ausgenommen sein sollten, die auf menschliche Embryos gelegt werden. Die Methoden, die studiert werden, können Embryos nicht aktuell herstellen, die lebensfähige Wesen werden können.
Jones und William-P. Cheshire Jr., M.D., vom Mayo Clinic behaupten andererseits, dass diese Embryos keine technologic Verlegenheit sind. Stattdessen sagen sie, haben neue Methoden des Herstellens von Embryos einfach die Fragen neuformuliert, die Gesellschaft stellen muss.
„Zu prüfen Ist wesentlich, dem biologische Attribute embryonale Menschlichkeit definieren sollten, weil diese Instanzen, die jetzt vor uns in der Petrischale gelegt werden,“ die Autoren schreiben.
Jones und Cheshire, Direktor von Biotechnologieethik für die Mitte für Bioethik und Menschenwürde und außerordentlicher Professor von Neurologie beim Mayo Clinic in Jacksonville, Florida,“ argumentieren Sie das „die Entscheidung, ob man neue Varianten auf Menschenleben sollte zu einem höheren vorbeugenden Standard“ als entscheiden angehalten werden, die Embryos zu zerstören erstellt, die vom In-vitro-Fertilisations-Prozess zurückgelassen werden.
Jones, ein Bioethicist, ist ein Bauteil der Gutachterkommission des Sekretärs für Menschlichen Forschungs-Schutz der US-Abteilung des Gesundheits- Und Sozialdienste.
„Wir müssen die ethische Reflexion tun, bevor wir in das Experimentieren kommen,“ sagten Jones in einem Interview.
Zum Beispiel sagt Jones, könnte die Möglichkeit des Herstellens von Embryos, die Genmaterial von zwei Spezies kombinieren, die Klappe zu unvorhergesehenen schädlichen Konsequenzen wie nützliche Ergebnisse so leicht öffnen. Wissenschaftler haben bereits Schweine mit dem menschlichen Blut hergestellt, das ihre Gehäuse durchfließt. Und entsprechend Nachrichtenreporten, erwägen Wissenschaftler an der Universität von Stanford, Mäuse mit menschlichen Gehirnen herzustellen.