道德反映的时间是，在实验开始前

道德反映的时期是，在实验开始前，特别是一旦创建的人类胚胎潜在的新的方法研究的，根据从维克森林大学浸礼会治疗中心和马约诊所的 bioethicists 在春天概念 & 医学的问题。

“在要求前， ‘能我们执行它？’ 科学家应该要求， ‘我们应该执行它？’”南希 L. 琼斯， Ph.D 说。，细胞生物学家在维克森林浸礼会教友。

关于研究的公共争论对人类胚胎减慢干细胞研究和被提示的科学家搜索可供选择的方法创建研究的胚胎。 他们使用技术例如克隆和单性生殖，使用从单身父母亲的基因。

有些科学家论证这些人工地被创建的胚胎为人力胚胎研究提供一个新的来源，并且应该是豁免从在人类胚胎安置的道德克制。 被学习的方法不可能当前创建能变成可行的生存的胚胎。

琼斯和威廉 P. 彻斯特 Jr.， M.D.，从马约诊所，另一方面，主张这些胚胎不是一种 technologic 解决。 反而，他们说，创建胚胎新颖的方法改变了措辞社团必须问的问题。

“检查生物属性应该定义胚胎人类的是重要的，因为在我们前现在被放置的这些实体在培养皿”，写作者。

琼斯和彻斯特，生物工艺学概念的主任中心的生物伦理学和人性尊严和在马约诊所的神经学副教授在杰克逊维尔，佛罗里达”，是否比决定请争论那 “决策创建在人生的新颖的差异应该暂挂到一个更高的防备标准”毁坏从体外受精进程的胚胎。

琼斯， bioethicist，是秘书的咨询委员会的委员在美国保健服务中心的人力研究保护的。

“我们需要执行道德反映，在我们进入这个实验前”，说面试的琼斯。

例如，琼斯说，创建结合从二个种类的基因的胚胎的可能性可能对意外的有害结果一样容易地打开这个门象有利结果。 科学家用流经他们的机体的人血已经创建了猪。 并且根据新闻报告，斯坦福大学的科学家考虑创建鼠标用人脑。

“当在人和动物之间的障碍被划分时，无心地可能科学启动下种大流行病？” 前述琼斯。 “我们需要做这些事用一个周道的方式和不仅仅考虑我们从事的这一个实验”。

琼斯也论证实验室研究和潜在的使用之间的一个缩短的空白在人意味着科学家必须考虑道德问题，在实验开始前。 即使这些人工地被创建的胚胎为实验室研究仅打算，有 “某处一位热忱研究员也许种入他们在母亲的子宫的潜在”。

“那里曾经是 20 年空白或，因此，在研究在实验室里在人前可能可能地适用”，说琼斯。 “但是现在，有有的少量岁月该点。 当我们在这些技术从事在实验室里时，社团需要准备好在之前，当它击中应用阶段时。

“我是为科学，但是我不认为我们去是这个的距离我们的科学研究的管家。 我们有负债不是公正易反应的，然而是我们去的方向的积极和编译社会共识”。

即使被学习的方法不可能当前创建能变成可行的生存的胚胎，琼斯说，它不是在可能性之外。

“某些人说这是科幻，并且道德家不应该居住对此”，说琼斯。 “但是移动式摄影车绵羊是科幻，直到移动式摄影车发生。 想法移动式摄影车不是可能的，并且她吹了科学教条”。

http://www.wfubmc.edu/