I Medici non hanno spesso percezioni corrette dell'accuratezza delle loro diagnosi quando le fanno e nei numeri significativi dei casi possono essere impertinenti - sbagliato quando credono sono giusti; o underconfident - radrizzi quando credono che si sbaglino sulle loro valutazioni diagnostiche, secondo un'Università di studio di Pittsburgh.
“Un medico impertinente non cercherà la guida o può trascurare la guida che è offerta; qualcuno underconfident può, nei casi estremi, essere parlato da che cosa era una valutazione accurata,„ ha detto Charles P. Friedman, Ph.D., il professor di medicina all'Università di Scuola di Medicina di Pittsburgh, in un articolo pubblicato nell'edizione di Aprile del Giornale di Medicina Interna Generale. Il Dott. Friedman ha riferito che la fiducia svolge un ruolo principale nell'uso dei clinici delle risorse esterne nella determinazione delle diagnosi e nel prendere altre decisioni mediche. Queste risorse comprendono i colleghi, i libri medici, le pubblicazioni ed i sistemi di supporto alle decisioni automatizzati (DSSs).
“L'ausilio decisionale Si presenta in due modi: qualsiasi clinici devono raccogliere le informazioni mediche per completare che cosa già conoscono, o se “è spinto„ a loro sotto forma di avviso o di ricordo generato da computer, devono essere aperti al consiglio,„ il Dott. Friedman ha detto.
“L'intero trattamento dell'ausilio decisionale presuppone che i clinici conoscono quando cercare la guida o prestare attenzione per aiutare che è offerta,„ ha detto, notando che questo studio non è circa ogni quanto tempo i medici sono corretti, ma piuttosto, quando sono corretti, se sono informati di.
“Il Dott. Friedman, che è in permesso da Pitt da lavorare come uno studioso ed ufficiale senior di programma nella Libreria Nazionale di Medicina agli Istituti della Sanità Nazionali a Bethesda, il Md. ed i suoi colleghi ha sviluppato le sinossi scritte dettagliate da 36 ha dettagliato i casi diagnostico stimolanti dalle registrazioni pazienti all'Università dell'Illinois a Chicago, all'Università del Michigan ed all'Università di North Carolina. Hanno reclutato 216 oggetti volontari da quelle tre istituzioni: 72 studenti di medicina quarto anni, 72 secondi e residenti del terzo anno della medicina interna e 72 internisti generali con le nomine della facoltà ed almeno due anni di esperienza della post-residenza.
Ogni oggetto lavorato a nove casi. Per ogni caso, gli oggetti sono stati chiesti di fornire una diagnosi e una misura della loro fiducia nella diagnosi.