自信過剰の医者はヘルプを追求しませんし、提供されるヘルプを無視しないかもしれません

それらを作る、ケースの重要な番号に - 自信過剰であるかもしれません時医者に頻繁に彼らの診断の正確さの正しい認識がないし信じるとき正しいです間違った; または - 信じる時右間違っています - 診断査定について…、ピッツバーグの調査の大学に従って underconfident。

「自信過剰の医者はヘルプを追求しませんし、提供されるヘルプを無視しないかもしれません; underconfident 誰かは汎用内科のジャーナルの 4 月問題で出版される記事のピッツバーグの医科大学院の大学で、極端な場合には、だったものから」、言いましたチャールズ P. フリードマン、 Ph.D を。、医学部教授、正確な査定は話されるかもしれません。 フリードマン先生は信任が臨床医の診断を定め、他の医学の決定ことをの外のリソースの使用中の大きな役割を担うことを報告しました。 これらのリソースは同僚、医学の本、ジャーナルおよびコンピュータベースの意思決定支援システム (DSSs) を含んでいます。

「決定支援は 2 つのモードに発生します: どちらかの臨床医はコンピューター生成警報かメモの形でそれらに 「押されれば」既に知っている、または」、とフリードマン助言に開かなければなりませんものを補うように医療情報を努めなければなりませんか先生は言いました。

「それに気づいているかどうか正しいときヘルプをいつ追求するか臨床医が確認するかまたは提供される助けるために注意するため」、はことを全決定支援プロセス前提としま彼は、どの位の割りでについて医者が正しいが、むしろかこの調査がないことに注意します言いま。

「Bethesda、 Md。、および彼の同僚の健康のある各国用協会で薬の国立図書館の年長学者そしてプログラム将校として働く Pitt からの許可にある先生はフリードマン、シカゴでイリノイ大学、ミシガン州立大学およびノースカロライナの大学で 36 からの詳しい文書による概要を詳しく述べました忍耐強いレコードからの診断によって挑戦のケースを開発しました。 それらはそれらの 3 人の施設からの 216 の有志の主題を募集しました: 72 人の 4 年目の医学生、 72 二番目のおよび 3 年目の内科の常駐員および後在住の経験の能力の任命そして少なくとも 2 年間の 72 人の概要の内科医。

9 つのケースに取り組まれる各主題。 各ケースのために、主題は診断の信任の診断そして測定を提供するように頼まれました。

「に焦点を合わせることは私達が見つけた何を常駐員および能力の医者、正しさおよび信任がケースの約 1/3 で一直線に並ばなかったことでした」とフリードマン先生は言いました。 「信任および正しさが一直線に並ばなかったそれらのケース、医者のため正しい診断の信任に欠けるためにでした逆より本当らしい」。

それにもかかわらず、彼は、常駐員付け加え、実際はなかったときにより経験された内科医は 「自信過剰で」、彼ら全面的なケースの 12% から 15% で正しいです信じます。

「情報技術を使用して方法を改善する 1 つが方法について」はとフリードマン考えるとき自信過剰大きな関心事のゾーンです先生は言いました。 「これが実験室とないクリニックで行われた調査の間、自信過剰の明白な流行は意思決定支援システムのデザイナーに主要な挑戦を表します--実際に必要」。である時これらのシステムの助言がに追求され、出席されるべきなら

またギド G. Gatti、 M.S. の生物医学的な情報科学のための中心、ピッツバーグ調査にの大学は加わっていました; テモテ M. フランツ、 Ph.D。、心理学、セントジョンフィッシャーの大学の部門; Gwendolyn C. マーフィー、 Ph.D。、コミュニティ健康、デューク大学の分割; 医学の教育の Fredric M. Wolf、 Ph.D。、部門および情報科学、ワシントン大学; ポール S. Heckerling、 M.D. の薬、シカゴのイリノイ大学の部門; ポール L. Fine、 M.D. の薬、ミシガン州立大学の部門; トマス M. ミラー、 M.D. の薬、ノースカロライナの大学の部門; そしてアーサー S. Elstein、 Ph.D。、医学の教育、シカゴのイリノイ大学の部門。

http://www.upmc.edu