Lekarzi często no mają poprawnych postrzegań dokładność ich diagnozy podczas robią one, i w znaczących liczbach skrzynki być overconfident mogą - mylny gdy wierzą są prawi; lub underconfident o ich diagnostycznych ocenach, według uniwersyteta Pittsburgh nauka. - prawy są mylni - gdy wierzą
"overconfident lekarz no szuka pomocy lub może ignorować pomoc która oferuje; someone underconfident może, w krańcowych skrzynkach, opowiadający z" powiedział Charles P. Friedman, Ph.D., profesor medycyny przy uniwersytetem Pittsburgh szkoła medyczna w artykule publikującym w Kwietnia zagadnieniu czasopismo Ogólna Wewnętrzna medycyna. czego był ścisłym oceną, Dr. Friedman donosił że zaufanie bawić się głównego rola w klinicysty use outside zasoby w ustalać diagnozy i robić innym medycznym decyzjom. Te zasoby zawierają kolegów, medycznych książek, czasopism i opierających się decyzja systemów wsparcia, (DSSs).
"decyzi poparcie zdarza się w dwa trybach: lub klinicystów muszą szukać medyczną informację uzupełniać co już znają, lub jeżeli ono jest "pchnięty" one w postaci kierowany komputerowo przypomnienia lub ostrzeżenia, muszą być otwarci rada," Dr. Friedman powiedział.
"cały decyzi poparcia proces presupposes że klinicyści znają kiedy szukać pomoc lub płacić uwagę która oferuje pomagać," powiedział, zauważający że ten nauka no jest o ale raczej, jak często są poprawni lekarzi, gdy są poprawni, czy są świadomi ono.
"Dr. Friedman który jest na urlopie i., rozwijał szczegółowe pisać synoptyki od 36 wyszczególniał diagnostically rzucać wyzwanie skrzynki od cierpliwych rejestrów przy uniwersytetem illinois przy Chicago uniwersytet michigan i uniwersytetem Pólnocna Karolina. Bethesda, Md i jego kolegach zdrowie w od Pitt pracować jako starszy programa oficer w Krajowej bibliotece medycyna, uczony przy Krajowymi instytutami Rekrutowali 216 ochotniczych tematów od tamte trzy instytucj: 72 czwarty rok studenta medycyny, 72 wewnętrznej medycyny mieszkana i 72 ogólnego internisty z, drugi i trzeciorocznych fakultetów spotkaniami i dwa rok rezydentury doświadczenie przynajmniej.
Each temat pracujący na dziewięć skrzynkach. Dla each skrzynki, tematy pytali zapewniać diagnozę i miarę ich zaufanie w diagnozie.
Skupiać się na mieszkanach fakultetów lekarzach i, był, "co zakładamy że poprawność i zaufanie no wyrównywaliśmy w wokoło 1/3 skrzynki" Dr. Friedman powiedział. Dla tamte skrzynek lekarz był prawdopodobny niż odwrotność brakować zaufanie w poprawnej diagnozie. "dokąd zaufanie i poprawność no wyrównywaliśmy"