Los Médicos no tienen a menudo opiniones correctas de la exactitud de sus diagnosis cuando las hacen, y en números importantes de casos pueden ser presumidos - incorrecto cuando creen tienen razón; o underconfident - derecho cuando creen son incorrectos - sobre sus evaluaciones diagnósticas, según una Universidad del estudio de Pittsburgh.
“Un médico presumido no buscará ayuda ni puede ignorar la ayuda se ofrece que; alguien underconfident se puede, en casos extremos, hablar fuera de cuál era una evaluación exacta,” dijo a Charles P. Friedman, Ph.D., profesor de medicina en la Universidad de la Facultad de Medicina de Pittsburgh, en un artículo publicado en la aplicación de Abril el Gorrón del Remedio Interno General. El Dr. Friedman señaló que la confianza desempeña un papel principal en el uso de los clínicos de recursos exteriores en la determinación de diagnosis y tomar otras decisiones médicas. Estos recursos incluyen los colegas, los libros médicos, los gorrones y los sistemas de apoyo computarizados de la decisión (DSSs).
El “soporte de Decisión ocurre en dos modos: cualquier clínicos deben intentar la información médica para suplementar lo que conocen ya, o si “se activa” a él bajo la forma de alarma o recordatorio generada por ordenador, deben estar abiertos al consejo, el” Dr. Friedman dijo.
“El proceso entero del soporte de decisión presupone que los clínicos saben cuándo buscar ayuda o prestar la atención para ayudar se ofrece que,” él dijo, observando que este estudio no está sobre cuantas veces los médicos están correctos, pero bastante, cuando están correctos, si son conscientes de ella.
El “Dr. Friedman, que está en permiso de Pitt a trabajar como un escolar y oficial mayores del programa en la Biblioteca Nacional del Remedio en los Institutos de la Salud Nacionales en Bethesda, el Md., y sus colegas desarrolló las sinopsis escritas detalladas a partir del 36 detalló casos diagnóstico estimulantes de archivos pacientes en la Universidad de Illinois en Chicago, la Universidad de Michigan y la Universidad de Carolina del Norte. Reclutaron 216 temas voluntarios de esas tres instituciones: estudiantes de medicina de 72 cuarto-años, 72 segundos y de tercer año residentes del remedio interno y 72 internos generales con citas de la facultad y por lo menos dos años de experiencia de la poste-residencia.
Cada tema trabajado en nueve casos. Para cada caso, los temas fueron pedidos proporcionar a una diagnosis y a una dimensión de su confianza en la diagnosis.
El “Centrarse en los residentes y los médicos de la facultad, qué encontramos era que la corrección y la confianza no fueron alineadas en cerca de 1/3 de los casos,” el Dr. Friedman dijo. “Para esos casos donde la confianza y la corrección no fueron alineadas, médicos eran más probable faltar confianza en una diagnosis correcta que la marcha atrás.”