Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Finnish | Ελληνικά | हिन्दी | Русский | Svenska | Polski

一緒に取られた場合より有効な慢性の苦痛の処置

Published on April 3, 2005 at 5:33 PM · No Comments

神経の損傷によってかよりそれぞれ管理されるどちらかの薬剤からの結合された薬剤の処置の低い線量で病気のレポートのよく引き起こされる慢性、衰弱させる苦痛苦痛救助に苦しんでいる人々は健康の研究 (CIHR) のカナダの協会が資金を供給する新しい女王の調査示します。

与えられたとき反捕捉の薬剤の gabapentin およびオピオイドのモルヒネの 2 つのタイプの neuropathic 苦痛を持つ患者の組合せは彼らが薬剤のどちらかをそれぞれ受け取ったときにより低い苦痛の強度をより経験しました。 また、 gabapentin のかなり低い線量およびだけよりモルヒネはの間に組合せの処置の間にどちらかの薬剤との処置必要となりました。

「私達に今これらの薬剤を結合することがよりよい苦痛救助を提供するという最初の臨床証拠があります、対等な副作用と」、キングストンの総合病院で鉛の研究者の先生を女王の麻酔科学の部のための臨床苦痛の研究のディレクターおよび薬理学及び毒物学および麻酔医言いますイアン Gilron。 「この新しい処置のアプローチ劇的に neuropathic 苦痛、頻繁に無傷の」。にようであるボディの領域で経験されるので幾年もの間ヘルスケアの労働者を困惑させた条件に苦しんでいる人々のための生活環境基準を改善する潜在性があります

調査の結果はニューイングランドの医療ジャーナルの 3 月 31 日の版で出版されます。

また女王からのチームにジョアンベイリー (麻酔科学)、 Dongsheng Tu (数学および統計量)、ロナルド Holden (心理学、) Robyn Houlden (薬) はあります; そして Dalhousie の薬および化学の大学の学部から、ドナルドの織工。

「これはカナダの健康リサーチのためのニュースを刺激しています」、先生を CIHR の神経科学、精神衛生および常習の協会の科学的なディレクター言います Remii Quirion。 「それは先生 Gilron および彼のチームのための大きい達成ですが、最も重大に、慢性の苦痛がこの研究によって楽になるかもしれないカナダ人のために重大な研究見つけることです。 先生 Gilron および彼のチームはですベンチからの枕元に研究の知識を取っている CIHR の出資による研究者の立派な手本」。

2 つの特定のタイプの neuropathic 苦痛 - 糖尿病性のニューロパシーおよび postherpetic 神経痛焦点を合わせた研究が癌、背骨のディスクの病気および化学療法および乳房切除の後で経験された苦痛のような他の慢性の条件の調査で - にこの試験で使用された方法用いることができるが Gilron 先生のノート。 「影響される人数驚くほどであり、問題の影響はです破壊的、高価」。は

糖尿病性のニューロパシーは明らかなティッシュの傷害と関連付けられない、彼らのフィートの靴底の一定した、非常に熱い苦痛を、頻繁に経験する糖尿病の患者に発生します。 それは時々フィートの上のそしてより低い足への電気射撃の苦痛と一緒に伴われます。

Postherpetic の神経痛は水疱瘡を引き起こす起因し、通常成長しますウイルスの再活動化に誰かに隔離された体の部位で帯状ヘルペスか 「鉄片」伝染があった後。 帯状ヘルペスに苦しむ人々の 10% から 20% では苦痛は発疹が消えた後なくなりません。 その代りそれは焼けるような感じとして感じられ続け、頻繁に正常な接触を耐え難いほどに苦痛にします。

条件は両方とも神経の損傷や傷害が原因で、外見上無傷の領域の苦痛、 Gilron 先生の経験と説明します関連付けられます。 のための現在の処置のほとんどは薬剤の適量を人限定するこの条件の原因の副作用、容認できます。

「副作用間のバランスを達成することはあり、苦痛救助」、か私達が臨床的にする必要がある何女王の麻酔医を言います。 「この調査の目的慢性の苦痛のための 2 つの薬剤を評価し、注意深く苦痛除去の効果および副作用を両方測定することでした」。は

臨床試験は単独で各薬剤と、また糖尿病性のニューロパシーまたは postherpetic 神経痛との患者のグループの偽薬とモルヒネおよび gabapentin の組合せを、比較しました。 患者全員は 4 つの処置をすべて受け取りました。

結果は苦痛の強度が単独で薬剤とのより組合せの処置とかなり低かった、またはことを示しました偽薬と。 また、チームはだけよりモルヒネおよび gabapentin のかなり低い線量がの間に組合せの処置の間にどちらかの薬剤との処置取られたことが分りました。

「」先生を言えば Gilron 多くのこれらの人々のため苦痛は容赦ないであり、改良すれば時または明白でないです。 「組合せの処置が対等な副作用をよりよい苦痛救助に、与えることを示すこの新しい証拠慢性の苦痛管理のためのエキサイティングな可能性に、開きますドアを」。は

http://qnc.queensu.ca/