Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | हिन्दी | Русский | Svenska | Polski

Het rapport van Giuliani verzoekt moratorium op de invoer van de voorschriftdrug

Published on April 11, 2005 at 3:49 PM · No Comments

Aangezien de natie zijn grenzen tegen mogelijke toekomstige terroristenaanvallen aanhaalt, riskeert het ondermijnend veiligheid en veiligheid door hen voor niet goedgekeurde voorschriftdrugs van andere landen, volgens een uitvoerig die rapport te openen vandaag in de Stad van New York door Giuliani Partners wordt vrijgegeven, door de vroegere Stad van New York Burgemeester Rudy Giuliani wordt geleid.

In het rapport, het „Onderzoek en de Beoordeling van de Invoer van de Drug van het Voorschrift uit Buitenlandse Bronnen aan de Verenigde Staten,“ Giuliani zegt dat de risico's om drugs in te voeren van buiten de V.S. ver belangrijker dan om het even welke zogenaamde voordelen zijn. Het rapport werd opgedragen door het Farmaceutische Onderzoek en de Fabrikanten van Amerika.

Sommige staten onderschrijven of stellen momenteel de regelingen van de druginvoer in werking en een handvol anderen denkt na aansluitend bij hun rangen. Het Congres van de V.S. denkt ook na toestaand de praktijk. Tot veiligheid de behoeften kunnen worden opgelost, zegt het rapport, de „wetgevende actie zou om onze grenzen te openen moeten worden gestopt.“

„Wij zouden niet moeten overwegen openings onze grenzen voor bedreigingen voor onze geneeskundelevering wanneer in alle andere aspecten wij naar manieren zoeken om de veiligheid van onze grenzen aan te halen,“ Giuliani zeggen in zijn rapport.

Volgens Giuliani, konden de openingsgrenzen van de V.S. aan voorschriftdrugs een ongelukkige mogelijkheid voor terroristen bieden.

„Verscheidene geloofwaardige bronnen hebben verband tussen vervalste goederen, met inbegrip van geneesmiddelen geïdentificeerd, en georganiseerde misdadigers en terroristengroepen,“ hij zei. „Het is niet moeilijk om een scenario te veronderstellen waarin de terroristengroepen dit systeem konden gebruiken of verrichtingen financieren of, slechter, als voertuig van aanval.“