Op 10 April 2005 publiceerde het Uitgezochte Comité van de Gezondheid van het Lagerhuis een het vervloeken rapport over het beleid die van de overheid over volledig gefinancierd NHS zorg voortdurend.
Het rapport benadrukt dramatisch de incoherentie en het onderscheid van het beleid van de overheid inzake beoordelende mensen met zwakzinnigheid die voor NHS zorg voortdurend en steunt herhaalde die vraag door de Maatschappij van Alzheimer wordt gemaakt en andere liefdadigheid voor de introductie van nationale criteria en een standaarddiemethode van beoordeling, door een nationaal trainingsprogramma wordt gesteund.
De Maatschappij van Alzheimer gaf bewijsmateriaal aan het Comité gebruikend de ervaring de mensen met zwakzinnigheid en de werkers uit de hulpverlening ons waarover hebben verteld. In de bewijsmateriaalzitting die vermeldden Afgevaardigden gesproken te hebben aan mensen door zwakzinnigheid bij de Parlementaire hal van de Maatschappij van Alzheimer op 16 worden beïnvloed Maart.
Het rapport eist vers over de kunstmatige barrière tussen gezondheid en sociale zorg heroverweegt wat betekent dat de mensen met zwakzinnigheid voor zorg worden geladen. De rapportstaten:
… mensen die in het verleden voor in lange het verblijfsafdelingen van NHS zijn gegeven en nu vaak in verpleeghuizen aangepast. Dit betekent dat de verantwoordelijkheid om zorg op lange termijn te financieren in een belangrijke mate van NHS aan plaatselijk autoriteiten en individuele patiënten en hun families is afgeleid.
De Debatten zijn ongeveer waar de grens tussen gezondheid en sociale zorg zou moeten worden getrokken gecompliceerd door verdere debatten rond de definities van persoonlijke zorg `' en ` verzorgingszorg', en gehad tot de absurde positie leiden waar de werkers uit de hulpverlening die complexe medische steun verlenen voor hun gehouden van degenen volledig gefinancierd voortdurend zorghuis worden ontzegd omdat zij geen geregistreerde verpleegsters zijn.
Ons bewijsmateriaal wijst erop dat de huidige geschiktheidscriteria die voor NHS zorg voortdurend naar fysieke behoeften, aan het nadeel van geestelijke gezondheid en psychologische behoeften zwaar gewogen zijn. Het slaat ons pervers dat, onder de huidige criteria, in het geval van de ziekte van Alzheimer de verdere ziekte van een persoon vordert, minder waarschijnlijk moeten zij voor voortdurende zorg financiering in feite kwalificeren, alhoewel zij de behoefte intensievere gezondheidszorg om een goede levenskwaliteit te handhaven.
… wij betwisten het argument dat van de Minister de financierende persoonlijke zorg… wij financieel onhoudbaar zou zijn handhaaft dat met politieke wil, de middelen zouden kunnen worden gevonden om vrije persoonlijke zorg te financieren.