血管形成を経ているメスの心臓発作の患者に人より死の高いリスクがあります、 stenting は循環で報告される調査に従って彼らの結果を、改善するかもしれません: アメリカの中心連合のジャーナル。
血管形成の処置の後の結果のキャデラックの (遅い血管形成の複雑化を下げる Abciximab および装置制御された調査) 試験によって検査された性による違いの新しい分析は antiplatelet エージェントの abciximab の有無にかかわらず、 stenting と女性および人が心臓発作の後で病院で着くとき、比較しました。 試験は安全を調査し、ステントの効力は心臓発作の患者の単独で血管形成と比較しました。
血管形成では、小さい気球ひっくり返されたカテーテルは妨げられた動脈に挿入され、動脈を開くためにそれから気球は膨脹します。 Stenting は血管形成と共に網の管が非ブロック化された動脈を開いた保つのを助けるように - ステントを呼出しました - 置かれるか、行われます。
心臓発作の設定の生命を保存すると 「人」、はより血管形成知られ、女性のより多くの生命を保存します Lansky、 percutaneous 冠状介在と扱われた 1,000 人の患者毎にのための M.D. 主執筆者アレキサンドラ J. 「推定 56 の死防がれます人のために防がれた 42 の死と比較された女性のために言いました。 高いリスクのプロフィールのためにあります女性のためのより大きい絶対利点が」。
Lansky はニューヨークシティのコロンビア大学の医療センターに女性の健康のイニシアチブの臨床薬の新しいヨーク長老派の病院/コロンビアおよび助教授および心血管の研究振興財団にディレクターに interventional 心臓学のための臨床サービスのディレクターです。
キャデラックの調査結果に基づいて、 Lansky は stenting が心臓発作を用いる女性のための好まれた処置の選択であるかもしれないことを提案しました。
「Stenting 女性のための優秀な処置オプション間の最もよい代わりです」はと彼女は言いました。 「Stenting および血管形成間の死亡率に相違がありませんが、 stenting は新しい妨害の再発のレートの減少によって提供します相当な利点を」。
調査は徴候が始まった 12 時間後病院で着いた 2,082 人の心臓発作の患者を含みました。 患者は 4 つの処置のグループにランダム化されました: 518 は 524 は abciximab と stenting を受け取ったが、気球の血管形成、 abciximab、単独で 512 と 528 を受け取られた気球の血管形成受け取られた stenting 受け取りました。 女性は調査の人口の 27% 代表し、彼らの平均年齢は 66 でした。 調査の人のための平均年齢は 57 でした。
Lansky は 1以上 ,000,000 人のアメリカ人が血管形成を毎年経るが、これらのプロシージャの 35% だけ女性で行われますと言いました。
この分析では、死亡率は女性のためにより高かったです: 女性の 7.6% 人の 3% と比較された後で 1 年停止しました。 また、少佐の不利な心臓イベントのレートは 1 年に女性のためにまたより高かったです: 女性のための 23.9% 人のための 15.4% と比較しました。
はじめてランダム化された、制御された臨床試験、ステントの使用でかなり 1 年、気球の血管形成のための 28.1% と比較されたステントのための 19.1% に女性の主要で不利な心臓イベントを減らすと見つけられました。 再介入する必要性は気球の血管形成の 20.4% からステントとの 10.8%、重要な減少に減りました。
調査の女性は人よりより多くの糖尿病、高血圧およびコレストロールが高いがあり、人より古かったです。