I Dermatologi dipendono da riconoscimento di forme e dal confronto globali piuttosto che i criteri analitici specifici per distinguere le lesioni del melanoma (cancro di interfaccia maligno) dalle mole inoffensive dell'interfaccia, secondo un articolo nell'emissione di Aprile degli Archivi della Dermatologia.
L'individuazione tempestiva È il tasto a diminuire il tasso di mortalità dal melanoma, ma la maggior parte della gente, compreso i medici di famiglia, non può distinguere il melanoma dalle mole inoffensive, secondo informazioni di base nell'articolo. La gente d'Aiuto per individuare il loro proprio melanoma nel passato ha contato sulle formule analitiche come la norma di ABCD, che insegna a cercare A, asimmetria; B, confini irregolari; C, colore irregolare; e D, diametro. Gli autori suggeriscono quello che valuta come il melanoma del punto dei dermatologi può offrire i migliori modi dell'insegnamento al pubblico grande del che cosa cercare ed usare per sviluppare un modello formativo per i medici di famiglia.
Julie Gachon, M.D., della Stanza di Hôpital. Pratolina, Marsiglia, la Francia e le percezioni immediate registrate come pure la loro diagnosi intuitiva dei dermatologi valutati colleghi di 4.036 inoffensivi o delle mole maligne (lesioni) quelle avevano deciso di rimuovere per tutta la ragione ed avevano paragonato che informazioni alla diagnosi definitiva della lesione basata su un'analisi del laboratorio. Uno dermatologi hundred-thirty-five, la maggior parte di chi erano medici della comunità nell'esercizio privato della professione, registrato la loro impressione globale della lesione, in base alla loro esperienza precedente; ha valutato la lesione facendo uso dei criteri analitici di ABC; ha registrato la loro impressione di quanto differente la lesione proveniva da altre mole dell'interfaccia del paziente (il segno del brutto anatroccolo); e celebre come la lesione era cambiato, secondo il paziente. I medici hanno completato una seconda parte del questionario dopo che hanno ottenuto il rapporto di patologia.
Delle 4.036 lesioni rimosse, 1.634 sono stati rimossi (40,7 per cento) per estetico o ragioni funzionali, 535 (13,3 per cento) “di rassicurare soltanto il paziente„, 1.199 (29,7 per cento) perché il dermatologo le ha considerate sospettose e 869 (21,5 per cento) perché il dermatologo le ha ritenute potrebbero essere precursori al melanoma. Queste ragioni differenti hanno rappresentato due (1,3 per cento), nove (6,0 per cento), 141 (94,6 per cento) e 14 (9,4 per cento) delle 149 lesioni che sono state determinate per essere melanoma.