Kunnen de routine het ziekenhuisgegevens om de dienstverstrekking van slechte kwaliteits onder chirurgen te ontdekken worden gebruikt?
meer dan 20 jaar, zijn de routinegegevensbronnen zoals de statistieken van de het ziekenhuisepisode wijd waargenomen zoals zijnd van weinig waarde wegens problemen met volledigheid en nauwkeurigheid, en het Ministerie van Gezondheid heeft in het verleden hun gebruik voor het identificeren van de slechte kwaliteitsdiensten verworpen.
Maar ondanks deze zorgen, werden de de statistiekengegevens van de het ziekenhuisepisode gebruikt om de sterftecijfers van het het ziekenhuisniveau na hartchirurgie in het onderzoek van Bristol te onderzoeken, en meer onlangs zijn de sterftecijfers voor individuele hartadviseurs gepubliceerd.
Een document dat online door BMJ wordt breidt dit thema tot meer algemene maatregelen van klinische kwaliteit gepubliceerd uit waar de dood niet het resultaat kan zijn.
De auteurs onderzochten of de uit routine verzamelde gegevens van de statistieken van de het ziekenhuisepisode zouden kunnen worden gebruikt om de gynaecoloog Rodney Ledward te identificeren, die in 1996 werd opgeschort en het onderwerp van het onderzoek Ritchie in kwaliteit en praktijk binnen NHS was.
Het onderzoeksteam vergeleek de prestaties van 142 gynaecologieadviseurs met de prestaties van Ledward over een periode van vijf jaar, om te bepalen als Ledward een statistische uitloper volgens zeven indicatoren van de statistieken van de het ziekenhuisepisode was. De indicatoren werden specifiek gekozen voor hun potentiële link met slechte kwaliteit van de dienst.
Hun analyse identificeerde Ledward als uitloper in drie van de vijf jaar. Acht andere adviseurs werden ook geïdentificeerd als uitlopers, maar onderzoekers sterk voorzichtigheid tegen over--interpreteert deze adviseurs zoals hebbend „slechte“ prestaties omdat de geldige redenen kunnen bestaan die hun resultaten konden geloofwaardig verklaren.