Kan rutinmässiga sjukhusdata vara van vid avkänner fattig kvalitets- tjänste- leverans bland kirurgar?
För över 20 år har rutinmässiga datakällor liksom sjukhusepisodstatistiken brett märkts, som vara av lite värdera på grund av problem med fulltalighet och exakthet, och Avdelningen av Vård- har i förflutnan som avfärdas deras bruk för att identifiera fattigt kvalitets-, servar.
Men utforskar illviljan dessa bekymmer, sjukhusepisodstatistik som data var van vid, sjukhuset jämn död klassar efter hjärtakirurgi i den Bristol förfrågningen, och för en tid sedan klassar död för individ hjärt- konsulenter har publicerats.
Ett pappers- som direktanslutet publiceras av BMJEN fördjupa detta tema till allmänare mäter av kliniskt kvalitets- var död inte kan vara resultatet.
De författare utforskade huruvida rutinmässigt samlade datan från sjukhusepisodstatistik kunde vara van vid identifierar gynekologen Rodney Ledward, som inställdes i 1996 och var betvinga av den Ritchie förfrågningen in i kvalitets- och övar inom NHSEN.
Forskninglaget jämförde kapaciteten av 142 gynaecologykonsulenter med kapaciteten av Ledward över fem - årsperioden, för att bestämma, om Ledward var en statistisk outlier enligt sju indikatorer från sjukhusepisodstatistik. Indikatorerna valdes specifikt för deras potentiellt anknyter med fattigt kvalitets- av tjänste-.
Deras analys identifierade Ledward som en outlier i tre av de fem åren. Åtta andra konsulenter identifierades också som outliers, men forskarna varnar starkt mot över-tolkning av dessa konsulenter, som att ha ”den fattiga” kapaciteten, därför att giltigt resonerar, kan finnas som kunde credibly förklara deras resultat.