Published on April 20, 2005 at 6:43 PM
В ответ на рапорт выпущенный сегодня на Американской Ассоциации для Онкологического Исследования В Anaheim, Калифорния, пытая соединить обрабатываемые мяс к поджелудочному раку, Джеймс L. Hodges, Президенту Американского Учредительства Института Мяса сделало следующий комментарий:
«Относительный риск сообщенный Университетом Др. Юта исследователя Гавайи, под стандартным порогом для заботы. Это изучение не показало сильное отношение между переменными величинами которые были проанализированы.
Сверх Того, заголовок на официальном сообщении для печати выданном о этом изучении стоит на абсолютном контрасте с одного опубликовал как раз 2 недели тому назад Школой Гарварда Общественных Здравоохранений. Что изучение было опубликовано в Журнале Национального Института Раковых Заболеваний и достигло противоположное заключение: Потребление Мяса Не было связано с поджелудочным раком.
Это изучение эпидемиологическое изучение, которое значит его, котор включили доски сзажимом для бумаги, чалькуляторы и интервью с людьми о еде съеденной в прошлом. Не было лаборатори-основанным изучением и поэтому не предусматривает научное объяснение о механизме наблюдаемого влияния. Эпидемиологические изучения также не способны доказывать причину - и - влияние.
Едоки должны использовать предосторежение в реагировать к этому изучению потому что оно кажется мы смотрит на отбрасывать диетпитания и здоровья, хорошей еды/плохого маятника еды. Иногда, через простой статистически шанс, еда вовлечена в одном эпидемиологическом изучении и exonerated в следующее одном. Самый важный факт что более большое тело доказательства показывало что обрабатываемые мяс здоровая часть сбалансированного диетпитания.
В постоянн изменяя окружающей среде диетпитания и здоровья, самый велемудрый курс действия сбалансированные диетпитание и множество тренировки как предписано Директивами США Диетическими.»
http://www.meatami.com/
2812f2c0-c9ab-4c58-bd3f-2dc6710b25a8|0|.0