“虚拟结肠镜检查”，在寻找最息肉有效的，但可能会错过小

非侵入性的“虚拟结肠镜检查”的类型，就可以诊断中大息肉，以及传统大肠癌探头，但它可能会错过一些规模较小，但可能是癌变的生长，根据新的研究的审查。

检讨 - 仅限于比较传统的过程，作为一种方法使用电脑断层扫描 - 还发现，尽管被甄别的人似乎优势，有没有做更多场次的CT扫描结果的可用性的证据。

CT扫描使用计算机和软件，以显示结肠图像，如果观众通过内窥镜看到它的内部，在传统的结肠镜检查使用的仪器。它不需要镇静，虽然它确实需要旧方法相同的肠道清洁准备。

审查是由该委员会公布的，一个非营利性的卫生服务研究机构，生产医疗器械，药物，生物技术和程序的系统的证据的审查。

由于CT扫描检测到任何必要的后续行动，结肠镜检查，以确认发现和消除息肉，是其个人和卫生保健系统的价值的争议。

虽然审查包括23项研究，只有一项研究对1123例患者，CT结肠，直接相比，患者的结肠镜检查和CT结肠大肠癌的问题没有任何以前的历史。

在这项研究中，CT结肠成像检测到10毫米，直径较大的息肉的94％，而结肠镜检查发现有88％以上的息肉。检测CT结肠息肉6毫米直径较大的89％，92％的结肠镜检查相比。

“CT结肠镜检查可以发现最大型的大肠息肉和群众，而且是不太敏感的检测较小的息肉，审查结论。”

其他调查结果：

• 任何筛选的方法对预防结肠癌的发病或死亡效果没有直接证据。

• 虚拟结肠镜检查是安全的，虽然传统的结肠镜检查的并发症率非常低。

• CT成像减少到几乎没有，无法完成一个冒号考试的机会，和它附带条件，如肾结石和胆结石，不会被拾起旧方法。

• 由于侵入结肠镜检查是所有其他筛选方法进行测量，但并不完美的标准，有一个统计的机会，结果低估虚拟结肠镜检查的准确性。

大多数结肠息肉癌变或成为恶性如此缓慢，一个人会死于其他原因，大肠癌的发展前，根据该报告。但是，那些大于10毫米，更有可能成为恶性的。 6毫米和10毫米之间，在研究的审查方法之间不存在统计上的显著差异。

“在一些研究中，那些接受常规结肠镜检查和CT结肠的患者都表示了CT对创伤性检查的偏好，但这并不一定意味着他们将接受一个，而不是其他，”根据该报告。

患者可能会发现每种测试类型的优点。

“CT是更快，无创，但息肉可以诊断和拆除在一个单一的大肠镜检查过程中，和病人可能宁愿被用于结肠镜检查镇静清醒的CT，说：”博士，在该委员会的首席研究分析师查尔斯Turkelson。

“由于结肠镜检查，可以实现在一个过程的诊断和切除息肉，有些病人可能会喜欢它，结肠，因为他们将只接受所需的肠道清洁准备一次，而不是两次，CT结肠成像诊断，然后再对任何必要的息肉切除，“Turkelson说。

如果CT结肠成像作为大肠癌筛查试验变得更加流行，在后续结肠镜检查的结果增加的“可能会相当大，”根据该报告。

“患者必须等待数月例行肠镜检查的任命，并在美国一些地区，结肠镜筛查是在所有不可用，因为没有足够的人员来执行测试，该委员会作者写道。”

在2003年出版的美国胃肠病协会和由美国蓝十字蓝盾协会在2004年的技术评估中心的审查证据的指引，没有找到足够的证据来推荐虚拟结肠镜检查。

CT结肠成像是不包括医疗保险或任何在该委员会的报告调查显示，一些私营保险公司。

大肠癌是在美国的第二个最常见的癌症相关死亡的原因。约145000例大肠癌将在2005年在美国被诊断，根据美国癌症协会。在2000年，根据美国疾病控制和预防中心，只有42％的美国人年龄50岁或以上的已筛选的建议。

http://www.hbns.org