I en skelsættende afgørelse opretholdes højesteret i dag borgernes rettigheder at sagsøge for skader forårsaget af pesticider, efter Dow Chemical Company og Bush-administrationen fremførte, at den kemiske industri skal være afskærmet fra sådanne tvister.
"Denne beslutning bekræfter en moralsk værdi, at livet er mere værdifulde end kemiske virksomhedsoverskud," sagde Jay Feldman, administrerende direktør for ud over pesticider, et Washington, D.C.-baseret miljømæssige gruppe. Bush-administrationen arkiveres en kort til støtte for Dow Chemical, argumentere mod rettighederne for borgere, der er forgiftet eller beskadiget fra pesticidanvendelse.
Omfatter tilfældet, Bates et al. v. Dow AgroSciences LLC, Texas peanut landmænd, som hævdede, Dow herbicid Strongarm (diclosulam) ødelagt deres afgrøder, men blev forhindret i at sagsøge efter Dow fremførte med held i en lavere District court, at registrering af pesticider under den føderale insekticid, fungicid og rodenticid Act (FIFRA) varmeisolering det fra borger dragter, eller griber retstvister. Bush-administrationen vejes i sagen på Dow, officielt tilbageføring placeringen af Clinton-administrationen side (se Etcheverry v. Tri-Ag Service, Bayer Corp, et al..). Justice Department kort arkiveres før high court i slutningen af November, 2004 var designet til at beskytte pesticide Manufacturer, når deres produkter skade. Fortalere nævne, at denne holdning er selvmodsigende at administrationens offentlig støtte af staternes rettigheder.
Domstolens afgørelse læser, "den lange historie af erstatningsret retssager mod fabrikanter af giftige stoffer tilføjer kraft formodningen mod fortegningsretten, for Kongressen sikkert ville har udtrykt sin hensigt mere klart hvis det havde betydet at fratage de skadelidte af en lang tilgængelig form for kompensation." Beslutningen fortsætter, "desuden denne historie fremhæver betydningen af at yde et incitament til fabrikanterne til at bruge den yderste forsigtighed i distribuere lighteres iboende farlige varer. Privat retsmidler, at håndhæver føderale misbranding krav synes at støtte, snarere end hindre, funktionen af FIFRA [den føderale insekticid, fungicid og rodenticid Act].