煙草烙記仍然出現於 PG-13 對估計的電影

七年，在煙草公司簽署了禁止他們的主要和解協議支付煙草在電影後的品牌外觀，煙草在 PG-13 對估計的電影的品牌外觀的數量未根據研究體驗統計上重大的減少，由達特矛斯醫學院研究員。

這個研究，發布在美國醫學協會學報的 5月 18日問題 (JAMA)，分析了煙草在主要和解協議前被發行的 400 部電影 (1996-1999) 和被發行的 (MSA) 400 部電影的品牌外觀的數量，在它簽了字 (2000-2003) 後并且查找了那所有，有在煙草在 R 級電影的品牌外觀的數量的明顯拒绝由於這個協議。 但是差不多 1 在 8 部電影適應往與 PG-13 評級的青年期聽眾繼續以煙草品牌為特色，不是重大的更改，因為這個協議被立法了在 1998年底。

「評級部分是大驚奇」，成員說主要作者博士安娜 Adachi-Mejia，小兒科的講師在達特矛斯醫學院和 Norris 棉花巨蟹星座中心。 「雖然我們看到了整體拒绝， PG-13 與煙草品牌的電影的百分比沒有減少之後MSA。 那是令人煩惱的，因為一部分的 MSA 的目的是減少煙草廣告將青年時期指向，并且我們的研究顯示出，煙草品牌仍然出現於為青少年對估計的影片」。

電影的數量與煙草品牌外觀的 (定義在研究中作為煙草名牌、徽標或者可識別的商標的描述) 下降從 20.8% 到 10.5% 頂部票房影片在這個協議以後生效了。 然而，此減少在評級光譜間不是一致的，因為 R 級電影的百分比與煙草品牌外觀的減少了 55.4% (29.8% 到 13.3%) 在 1999年以後，而，在 PG-13 與煙草品牌外觀 (15.0% 到 11.8%) 的電影的百分比的輕微的減少不統計上是重大的。

前期達特矛斯醫學院研究向顯示查看的抽煙在電影與在青少年中的抽煙的啟動相關。 如果煙草公司不支付電影工作室以他們的煙草品牌為特色，他們不是違反 MSA。 然而， Adachi-Mejia 博士注意那， 「煙草在電影的品牌外觀持續的出現，是否支付，破壞 MSA 的目的并且限制 MSA 在防止可能有抽煙的青年時期的有利影響」。

http://www.dartmouth.edu/