指名ドライバープログラムは、飲酒運転を停止することを証拠はない

宣伝キャンペーンは、指定されたドライバーの数が小さい、つかの間の増加を生成することができますが、これらのプログラムは、研究の新しいレビューによると、飲酒運転を減らすかどうかを示す十分な証拠がない。

主任研究員ランディエルダーと同僚は、1980年代以降、米国および他の場所でその人気にもかかわらず、指名ドライバープログラムの効果を測定したいくつかの研究を発見した。レポートはコミュニティ予防サービス、連邦政府によって資金を供給し、最新の報告の専門家の独立諮問パネルの米タスクフォースによって作成された予防医学のアメリカジャーナル 。

指定されたドライバは、バー、レストラン、または他の飲料の確立ではアルコールを飲んでいないし、その政党のホームページの他のメンバーを駆動することに同意人々です。実際には、長老によれば、わずか数指定されたドライバは完全にアルコールを控える。

"いくつかのケースでは、指定されたドライバは、グループのうち少なくとも酔っている人に基づいて選択することができる、"エルダー氏は述べています。

"意図指名ドライバーは酔っになると、これは少なくとも酔って人が自宅、それらを駆動することや代替輸送の手配の間に困難な選択とグループのメンバーを残し、"と彼は説明しています。

指名ドライバーのメディアキャンペーンの一つ、オーストラリアの研究では、彼らは常に、指定されたドライバを使うという方針と人々の数の13％ポイントの変化インタビューがあった。しかし、彼らは酔って運転したかのメディアキャンペーンの後に飲んでいた人と一緒に乗ったと答えた人の割合に変化はなかった。

指定されたドライバが自由に食べ物やその他のインセンティブを提供するバーでのプログラムの8つの他の研究では、景品は平均して、ドライバー夜の指定のみ複数を作り出した。

無料提供が中止された後の研究の二つに、指定されたドライバーの増加はすぐに消え、エルダーと同僚は言う。

インセンティブプログラムは、バーと重くプログラムを推進し、他の施設で最高の仕事、研究者が見つかりました。

"少なくとも熱狂的なナイトクラブはわずか12％の参加があったが例えば、ある研究では、ドアのスタッフが最も熱狂的なプロモーションとナイトクラブの常連客の42％が、指定されたドライバのプログラムに参加していると報告、"エルダーと同僚は記している。

エルダーは研究が指定されたドライバの使用は実際にアルコール関連の車がクラッシュして怪我を低下させるかどうかを調べていないだ。

"我々はこれらの変数のインセンティブプログラムの効果に関する強力な証拠を持ってまで、それは彼らの公衆衛生上の影響を決定することが困難になるだろう"と彼は言う。

研究者は、破壊的な意思決定、およびキャンパスのキャンペーンに対する学生のようなピアサポートグループは、仲間のほとんどは軽い飲酒であることを学生が飲酒運転に影響を持って説得するかどうかを知るのに十分な証拠がないと言う。

クラッシュが発生した場合は、飲酒をされている車の中で誰もがより重篤な傷害を被る可能性、ロナルドマイオ島、緊急治療室の医師とミシガン大学の救急医学の教授は言う。

"何らかの理由で、アルコールは、クラッシュの力one経験に対する身体の耐性を減少させると思われる、"マイオ島氏は述べています。 "も、すべての安全のためで、実際には、システム内のアルコールを持っていては、自動車のクラッシュに関与している場合、あなたのケガは、一度にシステム内のアルコールを持っていなかった場合よりも悪いことしようとしているということです。"

別の調査結果では、タスクフォースは、学校のプログラムに作業を飲んでされているドライバと一緒に乗るためではない子どもたちを納得させることがわかったが、どうやら、飲酒運転代の発生率を減らすことはありません。

http://www.hbns.org