Das Preisen der Sicherheit und des Nutzens von Kindheitsschutzimpfungen dient möglicherweise nur sich zu verstärken und die Stellungen von denen zu verschanzen philosophisch entgegengesetzt ihnen, sagt die neue Forschung, die von University of Toronto-Wissenschaftlern geführt wird.
„Ändernde Fluglagen über pädiatrische Schutzimpfung können schwierig sein,“ sagt Dr. Kumanan Wilson, Professor der Medizin und Gesundheitspolitik, Management und Bewertung an U von T, Arzt der Inneren Medizin an Toronto-Allgemeinkrankenhaus, HochschulGesundheits-Netz und führender Autor der Forschung. „Einige Muttergesellschaft haben stark Glauben über die Sicherheit angehalten und Nutzen von Impfstoffen und alle mögliche Versuche zu versuchen, ihren Verstand zu ändern verstärken möglicherweise nur ihre Antiimpfstoff Gefühle.“
Wilson und seine Kollegen von U von T und von McMaster-Universität suchten, die Fluglagen von den Leuten zu prüfen, die bekannt sind, um die Ansichten zu haben, die von der Schutzimpfung nicht unterstützend sind. Sie teilten nach dem Zufall 97 Teilnehmer in zwei Arbeitsgemeinschaften unter. Eine Gruppe empfing einen Beweis-basierten Vortrag auf dem Nutzen des Poliomyelitisimpfstoffs, während die andere ein Gespräch durch einen Poliomyelitisüberlebenden empfing. Teilnehmer beendeten Übersichten über ihre Fluglagen zu den Impfstoffen vor und nach den Darstellungen. „Bevor“ Übersichten die Anfangshypothese der Forscher bestätigten - diese Teilnehmer waren im Allgemeinen von den Impfstoffen mit nur neun Prozent nicht-unterstützend, sagend, das sie die Impf- und sechs Prozent der Poliomyelitis empfehlen würden, sagend sie den Impfstoff MMR (Masern, Mumps und Röteln) empfehlen würden.