Published on May 20, 2005 at 6:55 AM
赞颂童年接种的安全性和福利可能只服务加强，并且保护那些的位置哲学地被反对他们，新的研究说多伦多大学导致的科学家。
“关于小儿科接种的更改的态度可以富挑战性”，主要作者说博士 Kumanan 威尔逊，医学教授和卫生政策，管理和评估在 T U，内科医师在多伦多综合医院，大学健康网络和这个研究的。 “有些父项严格怀有关于安全性的信仰，并且疫苗的福利和所有尝试设法改变主意可能只加强他们的反疫苗情绪”。
威尔逊和他的同事从 T 和麦马士达大学 U 寻求测试人态度已知有视图不支援接种。 他们任意地分开 97 个参与者成二学习小组。 当其他由小儿麻痹症幸存者时，接受了一次谈话一个组接受了在小儿麻痹症疫苗的福利的一次基于证据的演讲。 在介绍前后，参与者完成了关于他们的态度的调查对疫苗。 “在”调查确认了研究员的最初的假说 - 前他们会推荐小儿麻痹症疫苗和百分之六的这些参与者只一般是非支援的与百分之九的疫苗说说他们会推荐 MMR (麻疹、腮腺炎和风疹) 疫苗。
然而，分析对 “在”调查显示了惊奇的结果 - 有些应答者报告被反对接种后。 在参照介绍以后， 25% 报告是不太可能推荐小儿麻痹症疫苗和 38% 是不太可能认为小儿麻痹症是一个严重的问题。
“为有些父项，对疫苗的关心深深地被暂挂，并且医师需要知道这些发现，当面对严格被反对接种时的父项”，警告威尔逊。 “长时期的讨论可能是妨碍达到预期目的，并且可能实际上损坏医师患者关系”。 这个研究出现疫苗的 4月问题。
http://www.utoronto.ca/
0d9ea7ec-2817-4f0c-a6ef-20c05ddc2550|0|.0