법정에서 증언을 할 때 심사 위원들은 성인보다 더 정직으로 아동 증인을 인식

심사 위원은 법정에서 증언하는 경우 성인보다 더 정직으로 아동 증인을 인식하지만, 자녀의 제한된 메모리와 커뮤니케이션 능력, 그리고 큰 암시할 수 있음이 성인보다 덜 안정적인 수 있습니다는 것을 잘 알고 있습니다.

여러 학문 연구, 아동 증인의 심사 위원 '인식을 조사하는 최초의가 주도했다 여왕의 어린이 가정 법률 학자 닉 Bala. 그것은 판사가 어린이의 법정 증언의 정직과 신뢰성을 평가하는 방법 주소 및 그들의 관측 방법은 정확하고 있습니다. 그것은 또한 가장 효과적으로 자녀의 증인들의 질문을 프레임 아동 보호 전문가와 판사를 양성하는 방법에 대한 권장 사항을 만듭니다.

다음 달 알버타 법률 검토에 실릴 연구, 판사를 포함한 아동 보호 전문가를 교육에 중요한 의미가 있습니다.

이번 연구 결과는 모의 면접에 심사 위원의 반응과 어린이의 진실의 이야기, 그리고 아동 증인과 말하는 진리의 인식을 평가 아동 보호 전문가의 전국적인 조사에 전통적인 법률 장학금을, 병합이 관련 연구를 기반으로합니다.

"증인의 신뢰성 평가 - 그들의 증언에 의존하는 방법을 많이 결정하는 것은 - 재판 과정 중심"Bala는 말합니다. "신뢰성의 평가는 본질적으로 인간과 이란게 부정 확한 기업이다. ''

연구는 모의 면접을보고 이후에 사회 복지사와 자녀 보호에서 근무 기타 전문가, 그리고 판사가 제대로에만 약간 기회 수준 이상의 거짓말 어린이를 식별하는 것으로 나타났다. 심사 위원은 다른 사법 시스템 관리에 comparably 수행하고 법률 학생보다 훨씬 더.

모의 인터뷰는 판사의 법정의 경험을 복제하지 않지만, "결과는 심사 위원이 인간 거짓말 탐지기하지 않는 표시,"Bala는 말합니다.

연구는 또한 변호인단은 검찰이나 자신의 발달 수준에 적합하지 어린이 질문을 법원 시스템에서 일하고 다른 사람보다 가능성이 있음을 나타냅니다. 이러한 질문은 어휘, 문법 혹은 자녀가 합리적으로 이해 예상 수없는 개념을 사용합니다. 이것은 정직하게 응답하는 불이익 아동 증인 떠납니다.

설문 조사 암시할 수 있음, 최고의 질문, 메모리 및 아동 증인에 정직의 인식과 같은 문제에 대한 아동과 성인 증인들의 인식에 대해 캐나다 재판관 물었다. 그것은 자녀가로 인식하고 계신 것으로 나타났습 :

• 사전 코트 인터뷰 도중 암시할 수 있음에 더 취약
• 더 많은 선도적인 질문에 의해 영향을
• 고의적으로 법정 증언 동안 속이기로 설정하는 성인보다 가능성이 높습.

사회 과학 및 인문학 연구위원회에 의해 자금의 연구는 모든 새로운 심사 위원은 어린이들이 심문 방법을 훈련하고, 어린이들이 이해할 수 있어야합니다 질문의 유형에 대해되어야한다고 제안합니다. 어린이 합리적으로 그들이 훨씬 더 신뢰할 수있는 증인 수 있도록 답변을 기대할 수 있습니다 어린이와 발달 적절한 질문 효과적인 의사 소통.

어린이의 추억의 저하를 최소화하기 위해 공격하고 재판에보고 사이의 지연을 단축해야 연구도 권장합니다. 증언을하기 전에 아동 증인과 크라운 검사 사이에 몇 회의는 또한 아이의 불안, 연구 노트를 최소화 도움이 될 것입니다.

http://www.queensu.ca/