結果を報告する際にピッツバーグ大学精神科医は、臨床研究と慎重な言葉遣いで、より厳密さを要請

一般市民は一般的な精神やのアーカイブ読んではいないことがニューイングランドジャーナルオブメディシンに 、彼らはこれらと他の雑誌は特にそのような調査結果の懸念のリスク要因、公開することを研究成果に重要な医療上の意思決定とライフスタイルの変化を基づかせている。また、これらの科学的なレポートは頻繁にだけ後で反論したり、それらのアクションから重大かつ有害な結果を主張することが、競合する研究によって疑問視されるため、アクションへの呼び出しとして臨床医、政策立案者とニュースメディアによって解釈されます。

"何が危険です？危険因子とは何ですか？すべての危険因子が等しいか？真の臨床的意義のしきい値は何をですか？一般の人が答えを知らせるだけで、これらの質問を理解することは期待できない。しかし、最終的に、彼らはほとんどのさえ研究で働く私たちの一部が正確に定義されていないことを"リスク"といった言葉を含む雑誌論文の影響を受けるものです"と、デビッドJ.クップファー、MD、トーマスP. Detre教授と学科長で精神医学の医学のピッツバーグ大学大学院 、で彼の同僚に言った米国精神医学会年次大会。

研究者が同様に彼らは科学文献や他の研究のレビューを書くのにその結果を記述するために使用する言語のより多くの留意として彼らは臨床試験を設計し、実施方法ではより厳密でなければ、議論に捧げられたセッションで博士クップファーをアサート医学と精神医学におけるリスク要因について。

博士クップファーは最近、健康に公開の共著者でもあります：研究は、リスク（オックスフォード大学出版、2005）について教えてくれるかを理解する方法。

博士クップファー、小児および青年における自殺のリスク増加にリンクされている抗うつ薬についての過去年間の新聞の見出しを見によると、研究が社会にどのように影響するか例示し、まだ混乱絵を描くことができる。

"真実では、マスコミから注目を受けてこれらの研究は、リスクを過大評価し、青少年への抗うつ薬を処方の利点を過小評価していますが、臨床医と両親は、同様にその意味を理解するために途方に暮れていた。"

"どのように我々はこれらの矛盾を整理するのですか？"博士クップファーに疑問を呈した。 "我々は。毎日新しい発見や研究から推定して、メディアによって報告されている疾患のリスクを減らす方法について聞く一般公衆への責任を持っているしかし、あまりにもしばしば、これらのレポートは混乱しているまたはデータが含まれています疾患のリスクがある私達を置くかについてのコンテキストと申し出矛盾する情報の取り出し。"

博士クップファーは、医療科学の進歩と公衆衛生を促進すると考えている、研究は完璧かつ正確に提示の両方にする必要があります。

より信頼性と意味のある結果を生成するために、博士はクップファーはその統計的および臨床的意義を含む危険因子、のタイプを理解し、評価し、定義することで、より正確に言えば研究者に要請し、形成することができる他人の公開された結果のより多くの目利きになる自分の研究に基礎やは、独自の出版物で引用することができます。

我々は組織に厳しい場合、"、、実施提示と科学的研究の評価 - 特に精神医学研究を - 。それから私達が原因と疾患および障害を防ぐ方法を発見するのより大きな枠組みにこの研究をフィッティングする上で重要なステップを取っている研究者が上にあるこれらの変更を達成するためのフロントライン。私達は私達が行っている研究の質のためと私たちのメディアへの研究、一般市民や仲間たちの解釈に責任があります。これらの新基準はバーを高めることを目的としていると最終的に奨励する適切に設計され、正しく科学を進めるの私たちの共通の目標に役立つ研究を解釈する、"博士クップファーは言った。

http://www.upmc.edu/