De Staten die misdrijfhervormingen bepaalden hadden een verhoging van het hun algemeen verschaffen van artsen, volgens een studie in 1 Juni kwestie van JAMA.
De Debatten over medisch misdrijf hebben terugkomende thema's, met onrechtmatige daadhervormers die de bedreiging benadrukken die de aansprakelijkheidscrisissen aan de kosten en beschikbaarheid die van de medische diensten en onrechtmatige daadverdedigers het belang van aansprakelijkheid de benadrukken vormen aan medische kwaliteit, volgens achtergrondinformatie in het artikel. De Gevolgen voor toegang tot gezondheidszorg zijn van bijzonder belang tijdens „misdrijfcrisissen,“ wanneer de toenemende premies van de aansprakelijkheidsverzekering en de onzekere dekking worden gezegd om tot artsen te bewegen om zich zeer riskante patiënten of procedures te vermijden, aan andere gemeenschappen opnieuw te vestigen, of praktijk totaal te verlaten. Zelfs tussen dergelijke crisissen, echter, blijft het misdrijfklimaat één van vele factoren die hoeveel artsen bepalen het medische beroep ingaan, welke specialiteiten zij kiezen, en waar zij praktizeren.
Daniel P. Kessler, Ph.D., J.D., van de Universitaire Gediplomeerde School van Stanford van Zaken, Instelling Hoover, en de Nationale Dienst van Economisch Onderzoek, Stanford, Californië, en collega's onderzocht of en hoe de aansprakelijkheidsdruk tendensen op lange termijn in artsenlevering van staat aan staat beïnvloedt. De onderzoekers gebruikten gegevens van de Arts Masterfile van American Medical Association over het aantal artsen in actieve praktijk in elke staat voor elk jaar vanaf 1985 door 2001, en pasten dit met gegevens over de wetten van de staatsonrechtmatige daad en demografisch, politieke staat, bevolking, en de kenmerken van de gezondheidszorgmarkt aan.