Результаты от изучения Клиники Mayo предлагают что использующ почки которые имеют камни почки для живущего donor трансплантата имеет меньший удар на функции органа один год более поздно.
«Это показывает что малый камень почки не должен исключить людям от быть дарителями,» говорит Джордж Chow, M.D., urologist Клиники Mayo и старший исследователя изучения. «Не правоподобно для камней для того чтобы вырасти если трансплантировано.», то
Его исследователь коллегаа, Khai-Linh Van Ho, M.D, собрат урологии Клиники Mayo, соглашается. «Это хорошие новости. Мы нашли камни не повлияли на функцию почки. Насколько нам известно с 26 месяцами следования, мы не имели никакую потерю почек от затруднения. Прививанный коэффициент выживаемости почки был 97 процентов -- эти же как национальный коэффициент выживаемости для живя пожертвования почки. То относительно безопасно.»
В изучении Mayo, ретроспективное просмотрение диаграммы и рентгенограммы 710 donor почек, 44 имело камни. этих, 86 процентов имели 1 - до камни 2 миллиметров и 14 процента имел 3 - к камням 6 миллиметров. Развертки CT выполнили средний 10,5 месяца после того как хирургия трансплантата в 14 пациентах не показала никакие камни в 6 пациентах, стабилизированный каменный размер в 4 пациентах и увеличение в каменном размере усредняя 2,9 миллиметра в 4 пациентах. Никакая потеря трансплантированных почек не произошла должно к каменному затруднению в изученных пациентах.
Вопрос как пациенты поживают трансплантировано при почка содержа камни имеют, котор возникли должное к недостатку доступных почек, показывает Drs. Chow и Ho. Должно к немногочисленности, изучению трансплантации больше «предельных» почек будет уместным, они говорят.
«Дело поставкы,» говорит Др. Ho. «Требование до тех пор outpaced поставка почек которые мы теперь рассматриваем пользой всех видов почек. Мы расширяем критерии с трансплантатом. Таким Образом, дарители с, говорят, очень малые камни или гипертензия теперь рассмотрена.»
Помогать пациентам причина для расследуя трансплантата почек которые ранее были бы учтены спорной, объясняет Др. Ho и Др. Chow. «Наша мотивировка сохранить жизни и улучшить качество жизни,» Др. Ho говорит. «Идея что пациенты сделали более лучше с диализа и уровни смертности уменьшили. Также были бы men6we тягот на экономии если трансплантировали больше пациентов и с диализа.», то