化学療法オプションは高度の colorectal 癌を持つ患者のために改良します

はじめて、研究者は oxaliplatin と capecitabine の化学療法の養生法が metastatic colorectal (CAPOX) 癌腫の第一線の処置の oxaliplatin (FUFOX) と infusional 5-fluorouracil/folinic 酸安全、有効であることを示しました (MCRC)。 調査結果はブダペスト、ハンガリーの第 2 ESMO の科学的な及び教育 (ESEC)会議で報告されます。

「私達は口頭 capecitabine および oxaliplatin の組合せが異なった段階 II の調査で有望な効果を示したのでこの段階 III の調査を行ないました。 この調査の考えは言いました Hendrik トヒアス Arkenau ドイツのクリニックのブレーメンの東からの主執筆者の先生を、 CAPOX が MCRC と IV. 患者の 5-FU/folinic 酸の標準処置を」取り替えることができるかどうか見ることでした。

2002 年から 2004 年、著者は任意にどちらかの FUFOX (5 フルオロウラシル (5-FU) 2000mg/m2 24h の受け取るために前の化学療法を注入を経なかった 476 人の患者、 folinic 酸 500mg/m2 の oxaliplatin 50mg/m2 d1,8,15,22 を割り当てましたから; q5 wks) か CAPOX (capecitabine 1000mg/m2 の送信権 d1-14、 oxaliplatin 70mg/m2 d1 および 8; q3 wks)。

これまでは、 2541 の処置のサイクル (1026 FUFOX、 1515 CAPOX) の分析に基づいて、養生法は両方とも対等に有毒な、示されていた同じような回答比率 (ITT-RR です: 50% FUFOX および 47% CAPOX の p=NS)。

病気の進行のない中央の時間は FUFOX アームの 34.7 週および CAPOX アームの 30.3 週、統計的に異なっていないそれぞれ、相違 (p=0.1)、見つけられた著者でした。 さらに、処置アームは両方とも同じようで全面的な存続、 FUFOX 74.9 週および CAPOX を 70.9 週、 p=0.72 示しました。

著者は CAPOX ショーの対等な効力および毒性のプロフィールが患者 chemonaive MCRC の FUFOX の養生法と比較したことを結論を出します。

「この調査は CAPOX の養生法が管理してが便利であるので患者のために重要です。 患者は二度だけ 3 週以内に来る必要があをので 2 一時間毎の oxaliplatin の線量を受け取る外来患者認めます。 特に MCRC の一時しのぎの設定で、患者はより多くの自主性を得、改善された生活環境基準」と Arkenau 先生は言いました。

「私達は oxaliplatin と口頭 capecitabine が metastatic colorectal 癌腫の患者のための第一線の処置の新しい標準処置に」。なることを望みます

、ハンズジョアキム Schmoll 試験の結果が 「臨床ルーチンのための主な重要性をもつことをドイツのマーティンLuther Universität ハレヴィッテンベルクの教授は言いました、少なくとも」。静脈内の infusional プロトコル、ポートおよびポンプを避けることを望むそれらの患者のための調査についてコメントします

colorectal 癌を持つ患者の oxaliplatin のような cytostatic エージェントと組み合わせた 5 FU 注入か irinotecan 複雑であり、必要性はサポートし、患者のためのポンプと、彼は言いました。 これは口頭エージェントによって 5-FU の注入を代わりにする代わりを調査することは重要であることを意味する主要な不快の原因です。

「この調査ははじめて口頭基づいた Cap/Ox の養生法が colorectal 癌の複雑な intravenous 5-FU の 2 薬剤か 3 薬剤組合せの代わりになれることを示します。 大きい試験は進行中確定的に数千の患者とのこの質問に答えるためにです; ただし、これらの調査の結果は 2006 年の前に使用できません」と Schmoll 教授は言いました。

http://www.esmo.org/