Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

化療選項為有先進的結腸直腸的癌症的病人改善

Published on June 6, 2005 at 5:25 AM · No Comments

第一次,研究員向顯示 capecitabine 化療養生之道加上 oxaliplatin (CAPOX) 是一樣安全和有效的像 infusional 5-fluorouracil/folinic 酸加上 oxaliplatin (FUFOX) 在變形的結腸直腸的癌的第一戰線的處理 (MCRC)。 發現報告在第 2 個 ESMO 科學 & 培訓會議 (ESEC)在布達佩斯,匈牙利。

因為口頭 capecitabine 和 oxaliplatin 的組合顯示了有為的作用用不同的第II階段研究, 「我們進行了此第III階段研究。 此研究想法是看起來 CAPOX 是否可能用 MCRC 替換羅馬數字 4 5-FU/folinic 在患者的酸的標準治療」,說主要作者亨德里克托拜厄斯 Arkenau 博士從診所布里曼東部的,在德國。

從 2002年到 2004年,作者任意地分配了未經過早先化療接受任一个 FUFOX 的 476 名患者 (5 氟尿嘧啶 (5-FU) 2000mg/m2 24h 注入, folinic 酸 500mg/m2, oxaliplatin 50mg/m2 d1,8,15,22; q5 wks) 或 CAPOX (capecitabine 1000mg/m2 投標 d1-14, oxaliplatin 70mg/m2 d1 和 8; q3 wks)。

到目前為止,根據對 2541 個處理循環 (1026 个 FUFOX, 1515 个 CAPOX) 的分析,兩養生之道是可比較含毒物和顯示的相似的回應率 (ITT-RR : 50% FUFOX 和 47% CAPOX, p=NS)。

中間時間長度沒有疾病級數的分別為在 FUFOX 胳膊的 34.7 星期和在 CAPOX 胳膊的 30.3 星期,不統計上是不同的區別 (p=0.1),作者找到。 另外,兩條處理胳膊顯示了相似的整體生存、 FUFOX 74.9 星期和 CAPOX 70.9 星期, p=0.72。

作者認為, CAPOX 顯示可比較的效力和有毒配置文件與在患者 chemonaive MCRC 的 FUFOX 養生之道比較了。

因為 CAPOX 養生之道是更加方便管理, 「此研究對患者是重要。 患者將讚賞需要在三個星期只兩次來,因為接受 2 每小時 oxaliplatin 劑量的門診病人。 特別是在 MCRC 緩和設置,患者獲取更多自治權,并且被改進的生活水平」, Arkenau 博士說。

「我們希望口頭 capecitabine 加上 oxaliplatin 將成為在第一戰線的處理的新的標準處理有變形的結腸直腸的癌的病人的」。

評論研究,馬丁Luther Universität 哈雷威頓堡漢斯約阿希姆 Schmoll 教授在德國說試算的結果 「是這個臨床程序的重要性,至少希望避免靜脈內 infusional 協議、端口和泵的那些患者的」。

與抑制細胞的作用者的組合 5 FU 注入像 oxaliplatin 或 irinotecan 在有結腸直腸的癌症的病人是複雜的,并且需要支持,并且患者的一個泵,他說。 這是專業難受的原因,意味調查替代 5-FU 的注入選擇由口頭作用者是重要的。

「此研究第一次向顯示口頭基於 Cap/Ox 養生之道能替代品對於複雜靜脈注射 5-FU 2 藥物或 3 藥物組合在結腸直腸的癌症。 大試算是進行中明確地回答與數千名患者的此問題; 然而,這些研究的結果在 2006年前不會是可用的」, Schmoll 教授說。

http://www.esmo.org/