Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

U.S. Het Hooggerechtshof overules verklaart en maakt marihuana voor geneeskrachtig gebruik onwettig

Published on June 6, 2005 at 7:30 PM · No Comments

Een Hooggerechtshof van de V.S. heeft verordend dat de Federale Overheid de bevoegdheid heeft om zieke patiënten rokende inlandse marihuana te verhinderen die een arts adviseerde om chronische pijn te verlichten. 6 tot 3 die door een verdeeld hof beslissen zijn een belangrijke tegenslag voor het medische gebruik van marihuana.

Dit betekent nu de Federale Overheid kan een federale wet afdwingen die de cultuur, het bezit en het gebruik van medische marihuana belemmeren zelfs waar het in het kader van staatswet wettelijk is. Wel negen staten het medische gebruik van marihuana toestaan.

Volgens Rechtvaardigheid John Paul Stevens was het Gecontroleerde Akte van Substanties van 1970, een geldige oefening van federale macht door het Congres van de V.S. „zelfs zoals toegepast op de verontrustende feiten van dit geval“ dat ernstig twee zieke vrouwen van Californië impliceerde.

De artsen van de Beide vrouwen adviseerden marihuana voor hun pijn, heeft de Engel Raich een inoperabele hersenentumor en andere medische problemen terwijl Diane Monson aan strenge rugpijn lijdt.

De agenten van het Beleid van de Handhaving van de Drug vernietigden zes die marihuanainstallaties van het huis van Monson in 2002 worden gegrepen.

Monson cultiveert haar eigen marihuana terwijl twee van caregivers van Raich de marihuana kweken en het aan haar kosteloos verstrekken.

Na het oordeel Raich van Oakland, Californië bovengenoemd ondanks het verliezen van deze slag hebben zij nog de kans „om deze oorlog“ te winnen. Zij zegt als zij aan was op te houden gebruikend marihuana was zij zou sterven.

De Rechter Stevens zei het geval wegens de sterke argumenten door de twee vrouwen moeilijk was dat zij aan onherstelbaar kwaad zullen lijden omdat de marihuana een geldig therapeutisch doel heeft. Een congresonderzoek kwam aan de tegengestelde conclusie.

Hij verklaarde dat de vraag voor het hof was niet of het wijs was om de federale wet in deze omstandigheden af te dwingen, maar slechts of Congres heeft de bevoegdheid om zulk een wet goed te keuren.

Stevens zei het democratische proces belangrijker zou kunnen zijn dan de wettelijke uitdagingen en toevoegde dat de verdedigers van medische marihuana „één dag in de zalen van Congres kunnen worden gehoord.“

De uitspraak was een overwinning voor het beleid van Bush, dat een beroep op het Hooggerechtshof na een federaal die beroephof in Californië deed voor de twee vrouwen wordt beslist.

Het beleid had geschat dat wel 100.000 Californiërs marihuana voor medische doeleinden zouden gebruiken als het Hooggerechtshof voor de twee vrouwen besliste.

Hoewel de de drugtsaar John Walters van het Witte Huis de besluittekens het eind van medische marihuana als politieke kwestie zegt, gaan de verdedigers van de oorzaak niet akkoord.