米国の最高裁判所は医者が慢性の苦痛を取り除くことを推薦したこと連邦政府はたばこを吸う自作のマリファナから病気の患者を防ぐ力があることを法令として布告しました。 分けられた裁判所によって支配する 6 つから 3 つはマリファナの医学的用途のための大きな失点です。
これは今州法の下で可能である場合でも連邦政府が医学のマリファナの耕作、所有物および使用を禁止する中央政府法律を実施できることを意味します。 9 つの州多数はマリファナの医学的用途を可能にします。
正義ジョン・ポール・ステフィーブンスに従って 1970 年の制御された物質の行為は米国議会によって」、カリフォルニア 2 人の重病の女性を含んだこのケースの厄介な事実に適用されて一方で中央政府力の有効な練習 「行いました。
両方の女性の医者は彼女達の苦痛のためのマリファナを推薦しました、ダイアン Monson が厳しい腰痛に苦しむ間、天使 Raich に操作不可能な脳腫瘍および他の健康上の問題があります。
麻薬取締局のエージェントは 2002 年に Monson のホームから捕捉された 6 つのマリファナプラントを破壊しました。
Monson は Raich の介護者の 2 つがマリファナを育て、彼女に無料で提供する間、彼女の自身のマリファナを耕します。
オークランドの評決 Raich の後で、カリフォルニアはこの戦争」に勝つ彼らにまだ機会が 「あるこの戦いの損失にもかかわらず言いました。 彼女は彼女がに彼女が停止するマリファナを使用することを止めるべきだったあったかどうか言います。
マリファナに有効な治療上の目的があるのでそれらが回復不能な損害に苦しむことケースが 2 人の女性によって強硬な主張のために困難だったことを裁判官スティーヴンスは言いました。 議会の調査は結論反対に来ました。
彼は裁判所が中央政府法律をこのような状況で実施することは賢かったがかどうかだけ議会はそのような法律を採用する力があるかどうかではなかった前にことを質問示しました。
スティーヴンスは民主的なプロセスが訴訟より重要であるかもしれません言い、医学のマリファナのサポータは 「議会のホールで 1 日」。聞かれるかもしれない付け加えたことを
支配はカリフォルニアの中央政府最高裁判所が 2 人の女性のために支配した後最高裁判所に訴えたブッシュ政権のための勝利でした。
管理は最高裁判所が 2 人の女性のために支配したら 100,000 人のカリフォルニア住民が医学の目的のためにマリファナを使用するとことを多数推定しました。
ホワイトハウスの薬剤の皇帝ジョン Walters が言うが決定は政治問題として医学のマリファナ、原因のサポータの端を合わないです示します。
アメリカ自由人権協会の薬剤の法律の改良のプロジェクトのアレンのホッパーは州の医学のマリファナの法律を制定し、実施する州政府の力が最高裁判所の判決によって影響されないと言います。
薬剤の規定の同盟のダン Abrahamson に従って連邦政府はまだ選択があります、行くことによって市民の税金を病気停止の患者後無駄にしたか、または社会に実質の危険を提起する個人の後で行きます。
しかし政府弁護士は医学のマリファナのための例外があったら、医学のマリファナのための例外が中央政府薬剤の法律の 「大きく開いた穴」を残すことを言っている裁判官スティーヴンスは政府のアーギュメントと同意します国家の薬剤の法律を実施することは困難であることを言い。
彼は州間の商業を調整する議会の力がカリフォルニア法律に従ってマリファナのローカル耕作そして使用を禁止する力を含んでいたことを言います。
ウィリアム・レンキスト裁判長および正義 Sandra Day O'Connor およびクラレンス・トーマスは彼が付いている concurr、ケースが実験室として州の役割を例証する、議会の抽象的な表明に依存によって、裁判所はそれにそれ自身の薬効がある使用のためのそれ自身のホームのマリファナの少量を育てるために連邦犯罪をすることに裏書きしましたと言い。 彼女は医学のマリファナを別様に調整するために無理しすぎる処置がある州によって表現された選択を窒息させることを言います。