医者および患者は臨床試験について別様に考えます

臨床試験に関する患者そして医者の調査は実験療法をことを経るために医者がかどうかについての決定の彼らの患者のための障壁として副作用の重要性を認識しないことを示します。

それは臨床試験参加の心理社会的な影響を検査している医者および患者の調査の 1 つの結果です。 結果はオーランド、 Fla. の臨床腫瘍学第 41 の年次総会のアメリカの社会で示されました

「腫瘍学者はおよび患者は臨床試験に気づき、それらの方に好ましい態度があることを私達の調査」、は言いましたニール J. Meropol、 M.D.、医学の腫瘍学者および調査の主執筆者を示します Fox の追跡の蟹座の中心で。 「しかし、参加へ心理社会的な障壁の認識に重要な discordance があります。 即ち、腫瘍学者は臨床試験参加に対する副作用についての忍耐強い恐れの影響を過少見積りするかもしれません」。

調査は彼らの患者のペンシルバニアそしてサブセットのすべての 478 人の医学の腫瘍学者に配られました。 人口統計学の特性に加えて、臨床試験参加への実用的で、心理社会的な障壁の情報は評価されました。

百人の 36 人の (136 人の) 腫瘍学者は調査 (81% 人を完了しました; 年齢の中央値 49 [範囲 32 に 71]; 61% 学問以外; 14% 非白人)。 百人の五十九人の (159 人の) 患者は調査 (53% 女性を完了しました; 年齢の中央値 55 [範囲 22 に 85]; 11% 非白人; 高等学校を越えて教育される 57%)。 患者の八十四の (84 の) パーセントは臨床試験を聞いたこと答えました。 高等教育および白色人種は意識と関連付けられました。

「臨床試験が癌治療の改善にとって重要であること両方の患者および医者の大半強く」、は説明された Meropol を同意しました。 「しかし、腫瘍学者の 79% 強く同意した一方その患者は参加から」。寄与することに患者の 57% だけ強く感じました、寄与します

7 つの潜在的で忍耐強い障壁を臨床試験にランク付けするとき、患者は最も大きい障壁として副作用の恐れを識別しました。 それに対して、医者は心理社会的な障壁間のこの最後をランク付けしました。 患者および医者はキーの障壁として臨床試験任意アサインメントの彼らのランキングで近かったです (医者は 1 つの患者をランク付けしました 2) をランク付けしました。

重要な discordance の他の非実用的な障壁は医学の確立に信頼の欠乏を含めました (医者は 2 つをランク付けしました、患者は臨床試験の理解の 6) および患者の欠乏をランク付けしました (医者は 4 つの患者をランク付けしました 7) をランク付けしました。

「この調査」は完了された Meropol 私達が、それから、私達が臨床試験の患者の就業比率を改善するのを助けることができる腫瘍学者および患者の感知された障壁の私達の理解を改善するのを助けることができます。

この調査は健康のペンシルバニア部によって資金を供給されました。

http://www.fccc.edu