Uma avaliação dos pacientes e dos médicos em relação aos ensaios clínicos mostra que os doutores não reconhecem a importância dos efeitos secundários como uma barreira para seus pacientes na decisão sobre se se submeter à terapia experimental.
Aquele é um resultado de uma avaliação dos doutores e dos pacientes que examinam as influências físico-sociais na participação do ensaio clínico. Os resultados foram apresentados na Sociedade Americana da Reunião Anual da Oncologia Clínica 41st em Orlando, Fla.
“Nossa avaliação mostra que os oncologistas e os pacientes estão cientes dos ensaios clínicos e têm atitudes favoráveis para eles,” disse Neal J. Meropol, M.D., um oncologista médico no Centro do Cancro da Perseguição do Fox e autor principal do estudo. “Contudo, há um desacordo significativo nas percepções de barreiras físico-sociais à participação. A Saber, os oncologistas podem subestimar o impacto de medos pacientes sobre efeitos secundários na participação do ensaio clínico.”
A avaliação foi distribuída a todos os 478 oncologistas médicos em Pensilvânia e em um subconjunto de seus pacientes. Além do que características demográficas, a informação em barreiras práticas e físico-sociais à participação do ensaio clínico foi avaliada.
Cem trinta e seis (136) oncologistas terminaram as avaliações (homens de 81 por cento; idade mediana 49 [escala 32 71]; 61 por cento não-académico; 14 por cento não-branco). Cem cinquenta e nove (159) pacientes terminaram a avaliação (mulheres de 53 por cento; idade mediana 55 [escala 22 85]; 11 por cento não-branco; 57 por cento educados além da High School). Oitenta E Quatro (84) por cento dos pacientes responderam que tinham ouvido ensaios clínicos. Um ensino superior e uma raça branca foram associados com a consciência.