In een bericht dat een „zeer duidelijke morele en ethische prioriteit voor de nieuwe Overheid plaatst aangezien het de G8 top“ voorzit, kritiseerde de leider van de uk's artsen, BMA Voorzitter James Johnson (Maandag 27 Juni) gisteren ontwikkelde landen voor het afvoeren van bekwame gezondheidsberoeps van de armste landen van een aantal van de wereld. De „verkrachting van de armste landen moet ophouden“ hij zei.
Sprekend aan een publiek van 450 artsen op de jaarlijkse representatieve vergadering van BMA in Manchester, veroordeelde M. Johnson de „obscene die exploitatie door de Engelstalige naties van het Noorden op de armste landen van een aantal van de wereld wordt begaan. „In het UK hebben wij rond 120.000 artsen die geneeskunde uitoefenen. De V.S. wenden meer dan 50% van alle Engelstalige artsen in de wereld aan. In Australië, een land van 20 miljoen mensen, hebben zij 48.000 artsen. In Ghana, dat ook een bevolking van 20 miljoen heeft, hebben zij slechts 1500 artsen in het volledige land. In Mozambique, met het zelfde aantal mensen, is het nog slechter. Zij hebben enkel 500“ hij zei.
„Dit is geen levende hulp, is het omgekeerde hulp“ zei M. Johnson.
Hij beklemtoonde hij niet van het sluiten van deuren aan collega's sprak overzee omdat de internationale uitwisseling en de samenwerking moeten verdergaan. Maar hij waarschuwde „Het voor het UK volledig stomp is om USD 300 miljoen in financiële steun aan Afrika te geven als wij rooft hen dan systematisch van hun kostbaarste middel - intellectueel kapitaal en de praktische capaciteit om ziekte te verhinderen en te behandelen.“
Voor binnenlandse gezondheidskwesties, spoorde James Johnson artsen aan om hun die stemmen in gezondheidshervorming te maken worden gehoord. Hij zei dat BMA hard had gewerkt om de stem van de werker uit de gezondheidszorg in gezondheidsbeleid opnieuw te beweren. M. Johnson koos behandelingscentra als een zeer belangrijk voorbeeld van hervormingen dat kon goed werken als behoorlijk gepland maar tegen patiënten' belangen zou werken tenzij de onafhankelijke en de leveranciers van NHS op een niveau speelgebied concurreren en de voorziening behoorlijk geïntegreerd was.
De „Centra van de Behandeling zijn hier en waarschijnlijk hier gegeven te blijven de dwarspartijconsensus inzake diversiteit van voorziening. Wij zouden trots in het feit dat moeten vergen NHS, niet de behandelingscentra, de meest complexe en moeilijke gevallen zal blijven opnemen. Het is wat wij beste doen. Maar als wij een multi-leverancier NHS gaan hebben toen moet de concurrentie eerlijk zijn en het speel geëgaliseerde gebied - niet meer liefjeovereenkomsten die de ziekenhuizen van NHS benadelen en patiënten, primaire zorgvertrouwen en GPs zonder keus verlaten maar om hun patiënten naar de behandeling door te verwijzen centreren.“
Hij waarschuwde overheid dat de hervormingen van NHS niet zouden werken tenzij de gezondheidsberoeps geïmpliceerd waren.
„Mijn bericht aan de overheid is eenvoudig en duidelijk. Laat de beroepshulp u NHS moderniseert waaraan wij passionately worden begaan. Het Werk met ons en uw hervormingen zal een veel grotere graad van goedkeuring hebben - en zij zouden enkel kunnen werken. Zonder ons kunnen zij niet werken“ hij zeiden.
Kies en Boek (het geplande elektronische het boeken van de overheid systeem voor het ziekenhuisbenoemingen) was een gebied dat professionele input moest hebben. M. Johnson zei: „Het is tot dusver een fiasco geweest, omdat organiseren de mensen die niet met artsen werken of de patiënten een systeem hebben bedacht dat niet begint de basis te begrijpen waarop GPs verwijst en de ziekenhuizen klinieken. Dit is enkel een minivoorbeeld van veel groter knoeit die komend onze manier zou kunnen zijn met het Verbinden voor Gezondheid, als de nieuwe systemen niet met de betrokkenheid van de verpleegsters en de artsen worden gepland die de diensten aan patiënten.“ leveren