Es Sei Denn, Dass Sachenänderungs-Brustkrebspatient Barbara Clark vermutlich ihr Haus verkaufen muss, um für eine teure Droge zu zahlen, die Herceptin genannt wird.
BBC berichtet, dass die 49-jährige Mutter von zwei vor kurzem mit einem Hormon-bedingten Formular des Brustkrebses bestimmt wurde, bekannt als positiver HER2 Brustkrebs. Sie hat gekämpft, um Herceptin zu haben - das nur auf NHS für Frauen mit hoch entwickeltem Brustkrebs erhältlich gewesen ist.
Drei verschiedene Versuche, zwei in den US und einer in Europa, haben dargestellt, dass der unter Verwendung Herceptin-Dose Patienten mit diesem Baumuster des Brustkrebses in einem viel früheren Stadium als erwartet helfen.
Barbaras Fall hat Interesse verursacht und viele Fragen aufgeworfen über, was die private medizinische Versicherungsbranche tut, um sich schnell ändernden medizinischen Fortschritten anzupassen.
Versicherer scheinen sehen nicht zu können, dass, indem sie die Droge, wenn die Diagnose gemacht wird, sie kann ihre langfristigen Kosten effektiv verringern gibt.
In den Versuchen wurde Herceptin gezeigt, um die Gefahr zurückgehenden Krebses zu halbieren, wenn es eingelassene Kombination mit einer bestimmten Chemotherapieeinfuhrüberwachung ist.
Im BRITISCHEN in vier neu-bestimmte Brustkrebspatienten hat positiven Krebs HER2, der im Allgemeinen jüngere Frauen beeinflußt.
Er ist weltweite Werbung gegeben worden, nachdem es berichtet wurde, dass Kylie Minogue auch beeinflußt worden ist.
Herceptin wird nicht erwartet, für mindestens ein anderes Jahr genehmigt zu werden, und MajorsKrankenversicherungs-Anbieterversicherer stellen bis jetzt eine sehr Mischabbildung dar.
Firmen, die sie sagen, finanzieren die Droge für Frauen, die gerade mit IHREN 2 bestimmt worden sind, umfassen Norwich Union, Taunton-Basierte Westliche Fürsorgliche Vereinigung und Standard Life-Gesundheitswesen, während Axa-PPP und BUPA nur Herceptin für Frauen mit hoch entwickeltem Brustkrebs finanzieren.
Entsprechend Robert Royce, arbeitet Kopf der Police für BUPA, der Versicherer an dem Problem und schätzt alle Auswirkungen ein.
Eine anonyme Quelle sagt, dass Onkologen die Droge für bestimmte Patienten verwendet haben, die die möglichen langfristigen Gefahren verstanden, selbst wenn sie nicht die vollen Ergebnisse hatten, weil alle drastischen Ergebnisse in der Sekundärkrankheit wahrscheinlicher ist, stark zu sein, wenn sie an der Anfangsdiagnose hinzugefügt werden.
Leute beschweren immer sich über die steigenden Kosten ihrer Prämien, aber Versicherer sagen, dass dieses die Kosten der neuen medizinischen Technologie ist.
Krankenversicherungsanalytiker Philip Blackburn von Laing Buisson sagt, in dem Augenblick als private Krankenversicherung akute Bedingungen umfaßt und nicht chronische Zustände umfaßt.
Er sagt, dass nur Patienten, die wirklich auf Haben der Droge bestanden, eine Möglichkeit des Erhaltens sie hatten, und sie haben viele Ausnahmesituationen wie Arbeitgeber der Patienten gesehen, die für die Droge zahlen.