Trotz der heftigen Opposition hat die National Academy Of Sciences Einen Bericht veröffentlicht, der sagt, dass die US-Milchversorgung für mit Botulinumgiftstoff vergiftet werden anfällig ist--.
Die Abteilung Vereinigter Staaten des Gesundheits- Und Sozialdienste (HHS) hatte argumentiert, dass die Informationen möglicherweise angebliche angreifende Parteien anwiesen.
Der Bericht durch Lawrence Wein und Yifan Liu von Kaliforniens Universität von Stanford, Entwürfe eine Möglichkeit, die eine kleine Menge des lähmenden Gifts machen könnte bis zu 500,000 Menschen Kranken, und sie empfiehlt Maßnahmen, wie bessere Pasteurisierung und vorsichtiges Musterstück, die Drohung zu verringern.
Die Verfahren der National Academy Of Sciences Hatten ursprünglich Veröffentlichung des Papiers Ende Mai eingeplant, aber seine Embargo verhangene Freigabe zu den Reportern entnahmen, nachdem das HHS einwendete.
Dieses war eine ungewöhnliche Bewegung und die Akademie empfahl, dass dieses ein Prüfungsfall für eine Debatte vorbei ist, ob Studien, die biologisches betreffen konnten, oder chemische Waffen auf die Art tarifiert werden, welche die Studien, die auf Kernwaffen in Verbindung gestanden werden häufig, sind.
Die Akademie, die ein unabhängiges Organ ist, das die Bundesregierung auf den wissenschaftlichen und medizinischen Stoffen berät, traf Beamte, um Interessen zu behandeln.
Hochschulpräsident Bruce Alberts schrieb in einen Kommentar, der, welche der Sitzung folgt, dem Rat der National Academy Of Sciences Entschieden, um den Artikel zu veröffentlichen, wie ursprünglich angenommen, und begleitet ihm mit einem Leitartikel, um ihre Gründe für so tun zu erklären.
Alberts argumentierte, dass alle Informationen in der Analyse leicht auf dem Internet erhältlich waren und offene Veröffentlichung und Debatte die Nation sicherer machen können.
Er fügte hinzu, dass, weil wissenschaftliche Fortschritte durch die Kombination von Kenntnissen auf unerwartete Arten gemacht werden, die Entdeckungen jedes einzelnen Wissenschaftlers gemacht werden sollten zugänglich für eine große Vielfalt anderer Wissenschaftler, die entweder dann auf aufbauen oder sie kritisieren können.
Christina Pearson der Abteilung des Gesundheits- Und Sozialdienste sagt, die Abteilung heiß anderer Meinung ist und sagt, dass sie betroffen sind, dass, wenn die Akademie falsch ist, die Konsequenzen entsetzlich sein konnten.