Een Britse wetenschapper stelt voor dat sommige adolescenten in Groot-Brittannië genoeg zonlicht niet zouden kunnen ertoe brengen om aan de eis van hun lichaam voor vitamine D door het jaar te voldoen.
Hij zegt dat de vrees voor huidkanker in het Verenigd Koninkrijk, kan tot kinderen geleid hebben die minder die tijd doorbrengen aan zonlicht wordt blootgesteld, de kansen voor de productie van vitamine D in de huid verminderen en in slechte beengezondheid resulteren.
Wat recent onderzoek heeft aangetoond dat de zonlichtblootstelling en de resulterende synthese van vitamine D het risico van bepaalde kanker en, misschien, multiple sclerose zouden kunnen verminderen, en in reactie, zijn er geweest verzoekt dat huidige het voorlichtingscampagnes van huidkanker in het UK worden verlaten.
Professor Brian Diffey, Klinische Directeur bij het Algemene Ziekenhuis van Newcastle is onzeker of dergelijke vraag gerechtvaardigd is.
Het is niet gemakkelijk om te bepalen wat adequate zonblootstelling is, maar men denkt dat een wekelijkse dosis 1 MED (minimale erythema dosis - de blootstelling noodzakelijk om in het juiste waarneembare rood worden van de huid te resulteren) aan het gezicht, de handen en de wapens in de de lentezomer, en de herfst meer dan adequaat is om aan de eis van het lichaam voor vitamine D door het jaar te voldoen.
Een wekelijkse dosis van ongeveer MED 2 worden vereist als slechts het gezicht en de handen worden blootgesteld.
Professor Diffey, in 1994, mat de zonblootstelling van 180 kinderen en adolescenten in drie gebieden van Engeland tijdens de lente en de zomer en vond dat 98.5% en 91% van kinderen en adolescenten, respectievelijk, een wekelijkse dosis 1 MED overschreden.
Nochtans, overschreed slechts 58% van tieners, die over het algemeen slechts hun handen en gezicht blootstelden, MED 2.