Uno scienziato Britannico suggerisce che alcuni adolescenti in Gran-Bretagna non potrebbero convincere abbastanza luce solare per rispondere all'esigenza del loro organismo della vitamina D durante tutto l'anno.
Dice che il timore del cancro di interfaccia nel Regno Unito, può piombo ai bambini che spendono meno tempo esposto a luce solare, diminuente le opportunità per la produzione della vitamina D nell'interfaccia e con conseguente salubrità difficile dell'osso.
Una Certa ricerca recente ha indicato che quell'esposizione alla luce solare e la sintesi risultare della vitamina D potrebbe diminuire il rischio di determinati cancri e, forse, di sclerosi a placche e nella risposta, ci sono stati richieste per le campagne di informazione correnti del cancro di interfaccia nel REGNO UNITO da abbandonare.
Il Professor Brian Diffey, Direttore Clinico al Policlinico di Newcastle è incerto se tali chiamate sono giustificate.
Non è facile da definire che cosa è l'esposizione adeguata del sole, ma è pensato che una dose settimanale di 1 MED (dose minima del eritema - l'esposizione necessaria per provocare un arrossamento percettibile giusto dell'interfaccia) alla fronte di taglio, mani e l'estate di armi in primavera ed autunno sia più di adeguata per rispondere all'esigenza dell'organismo della vitamina D durante tutto l'anno.
Una dose settimanale del MED circa 2 sarebbe richiesta se soltanto il viso e le mani sono esposti.
Il Professor Diffey, nel 1994, ha misurato l'esposizione del sole di 180 bambini ed adolescenti in tre regioni di Inghilterra durante la primavera e l'estate ed ha trovato che 98,5% e 91% dei bambini e degli adolescenti, rispettivamente, hanno superato una dose settimanale di 1 MED.
Tuttavia, soltanto 58% degli adolescenti, che hanno esposto generalmente soltanto le loro mani e viso, ha superato il MED 2.